№ 37
гр. Кула, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно
наказателно дело № 20231330200059 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от С. М. Т. от гр. С. против Наказателно
постановление №**** на Началника на Районно управление на полицията гр.
Кула, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 250 лева по чл.638 ал.1 т.1 от КЗ за това, че на 07.04.2022 г.,
в 15:55 ч, по път №1 от гр. Димово за гр. Видин в село Срацимир управлява
автомобил **** с рег.№ ***, лична собственост, за който автомобил няма
сключена застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е необосновано,
неправилно, незаконосъобразно, издадено при неизяснена фактическа
обстановка, и допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните
правила. Счита, че случаят е маловажен, тъй като не са произлезли вредни
последици. Освен това навежда доводи, че АУАН и НП не са издадени от
компетентни органи, не са издадени в писмена форма и не съдържат
законовите реквизити, не са издадени в срок. Нарушението не е описано
точно и ясно,
Възразява се и с доводите, че жалбоподателя е имал застраховка, с
покритие от 07.04.2022г с начален час 16:00ч.
1
Моли да се отмени постановлението.
Административно наказващия не се явява в съдебно заседание и не
изпраща представител. Моли да се потвърди постановлението.
Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на
събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
На 07.04.2022 г., свидетелите А. А. и Д. Д., служители на МВР,
извършвали контрол на движението по пътищата в село Срацимир на път №1.
В този ден в 15:55 г. жалбоподателя се движил с автомобил **** с рег.№ ***,
лична собственост, по същия път в посока от Димово за Видин. Към този
момент за автомобила не била сключена застраховка Гражданска отговорност
на автомобилистите. Свидетелите спрели автомобила за проверка и
установили, че няма застраховка, за което свидетеля Д. съставил АУАН
против жалбоподателя. Акта бил предявен на последния, който го подписал
без възражения, след което му е връчен препис. След съставяне на акта
жалбоподателя направил писмено възражение срещу него, в което изложил,
че към момента на проверката имал застраховка Гражданска отговорност,
сключена същия ден в 14:57ч.
За автомобила била сключена задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите със застрахователна полица BG/22/*** от
*** в която е отразено, че застраховката е валидна от 16:00 ч на 07.04.2022г.
Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно
постановление.
Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетелите,
които са видели, че жалбоподателят управлява автомобила и че няма
застраховка Гражданска отговорност. От сключена полица за застраховка
Гражданска отговорност на автомобилистите за процесния автомобил се
установява, че собственик е жалбоподателя и че такава застраховка е
сключена на 07.04.2022 г с начало на действие 16:00 часа този ден, но не е
представена полица за застраховка, която да е била действаща към 15:55 часа
на 07.04.2022 г., когато е установено нарушението.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира
2
следното от правна страна:
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и издаването на обжалваното наказателно постановление са
спазени сроковете за издаването им, същите са издадени от надлежно
оправомощени органи, и съдържат предвидените законови реквизити.
Съгласно чл.638 ал.1 т.1 от КЗ лице по чл.483 ал.1 т.1 от кодекса, което
не сключило задължителна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите се наказва по т.1 с глоба от 250.00 лева ако е физическо
лице. В чл.483 ал.1 т.1 от кодекса се предвижда всяко лице, собственик на
регистрирано в страната МПС и не е спряно от движение да сключи
задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.
По делото е доказано, че жалбоподателят е управлявал МПС, на което е
собственик, и за което няма сключена застраховка гражданска отговорност, с
което е осъществил състава на административното нарушение по чл.638 ал.1
т.1 от КЗ.
Съдът намира обаче, че случаят е маловажен с оглед на това, че
жалбоподателя е имал сключена застраховка Гражданска отговорност, преди
да бъде спрян за проверка и е управлявал автомобила пет минути преди да
полицата да влезе в сила.
Предвид това наказателното постановление следва да бъде отменено и
жалбоподателя предупреден по чл.28 от ЗАНН.
Въпреки, че се отменя постановлението съдът намира, че не следва да
се присъждат разноски, тъй като жалбоподателя е извършил
административното нарушение, което е основание за издаване на
постановлението. По аргумент от чл.78 ал.2 от ГПК, приложим субсидиарно
в настоящето производство, ако жалбоподателя е дал повод за издаването на
наказателното постановление не следва да му се дължат разноски.
С оглед на изложеното Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ***/***г. на Началника на
Районно управление на полицията гр. Кула.
Предупреждава С. М. Т., че при повторно административно нарушение
3
ще му бъде наложено наказание.
Отхвърля искането на С. М. Т. за присъждане на разноски по делото в
размер на 300.00 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин
в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4