РЕШЕНИЕ
№ 327
гр. Ямбол, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20212330100969 по описа за 2021 година
Производството по делото се води по молба на "Водоснабдяване и
канализация" ЕООД гр.Я. против Н. Г. Г., с която желае да се приеме за
установено по отношение на същия като потребител на питейна вода и
отвеждане на отпадъчни води в ползвания имот, находящ се в гр. Я. пл.***, с
абонатен номер ***, че към датата на подаване на заявлението за издаване
заповед за изпълнение - 03.12.2020 г. същия дължи 1056,47 лв., в т.ч.
главница - 921,38 лв. и лихви за периода 31.01.2018 г. до 02.12.2020 г., общо в
размер на 135,09 лв., както и законната лихва от 03.12.2020 г. до
окончателното плащане на вземането, сумата 25 лв. - внесена държавна такса
и сумата 50 лв. - адвокатско възнаграждение съгласно чл. 78 ал.8 ГПК, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение №*** г. по ЧГД № *** г по
описа на ЯРС.
Претендират се направените разноски.
Ищецът твърди, че "Водоснабдяване и канализация" ЕООД гр.Я. е
доставял питейна вода и е отвеждал отпадъчни води на ответника в
качеството му на потребител в ползвания имот, находящ се в гр.Я. пл.***. За
1
отчитането на потреблението е бил надлежно монтиран водомер. Абонатният
номер на ответника е ***.
Ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на доставената
му питейна вода и отведени отпадни води, подробно описани по фактури.
Общата стойност на неплатените суми по описаните в исковата молба
фактури е 1056.47 лв., от които 921.38 лв. - главница и 135.09 лв. - лихва.
Посочените лихви представляват обезщетение за забава по посочените
фактури, изчислени на основание на чл. 44 във връзка с чл. 33 ал.2 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от В и К оператор
„В и К" ЕООД гр.Я., в сила от 21.09.2014 г. /публикувани във вестник
„Новинар" - бр. 196 от 21.08.2014 г. и вестник „Неделник" - бр. 34 от
18.09.2014 г. и одобрени от ДКЕВР с Решение № ***, с начална дата 30 дни
след датата на фактурирането до датата на подаване на заявлението за
издаване заповед за изпълнение.
Със заявление, подадено на 03.12.2020 г. са поискали издаването на
заповед за изпълнение. Същата е била издадена на 04.12.2020 г., с № ***за
сумата 921,38 лв. - главница, представляваща стойността на консумирана
питейна вода и отведена отпадна вода, за периода 08.11.2017 г. до 10.10.2019
г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.12.2020 г. до
окончателното й плащане, сумата 135,09 лв. - лихва за забава, за периода
31.01.2018 г. до 02.12.2020 г. По издадената заповед е постъпило възражение
от длъжника, поради което ищецът предявява настоящият иск.
В срока по чл.131 от ГПК, ответника не е депозирал писмен отговор,
същият не се явява в съдебно заседание и не е взел становище по молбата.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалният си представител,
моли съда на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено
решение.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени
доказателства и взе предвид становището на ищеца, приема за установена
следната правна и фактическа обстановка:
2
Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 422,ал.1 от
ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК , вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД.
Съдът намира иска за допустим с оглед дадените на заявителя –
ищец в настоящото производство указания за предявяване на иска
съгл.чл.415,ал.2 от ГПК и предявяването му в дадения едномесечен срок.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
От приложените към делото призовка е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Искът се явява и вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа
на тях писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се
постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в
тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора. В
съответствие с гореизложеното предявените искове по основание следва да
бъдат уважени изцяло.
На осн.чл.78,ал.1 от ГПК ответника дължи на ищеца направените по
настоящото делото разноски, които са в размер на 25лв. – платена държавна
такса. Същият дължи на ищеца и направените в заповедното производство
разноски , които са в размер на 75,00лв. , от които 25.00лв. – платена
държавна такса и 50лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното , Я Р С
РЕШИ:
3
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, на
осн. 422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК , че Н.Г. Т., с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес: от гр.Я., пл.***дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД – гр. Я., с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Я., ул. ***, представлявано от ***. С. Й. Р. - *** следните
суми: сумата от 921.38 лв. – дължима сума за консумирана вода по 19 бр.
фактури, лихва в размер на 135.09 лв. за периода от 31.01.2018 г. до
03.12.2020 г., законната лихва от 03.12.2020 г. – датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до изплащане на вземането, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
***г. по ч.гр.д. № ***г. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА Н.Г. Т. ДА ЗАПЛАТИ НА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД направените разноски по настоящото дело в размер
на 25,00лв., както и направените разноски в заповедното производство от
75,00лв., от които 25.00лв. – платена държавна такса и 50лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
4