О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./01.10.2012г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ
районен съд, в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: камелия василева
като
разгледа докладваното от съдията бр.д.№
30/2012г. по описа на ПРС, взе предвид следното:
При
служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията
за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради
което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните
следният ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото.
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК от М.Ж.
Х. срещу Х.Ж.Х. с искане за постановяване на решение по силата, на което
сключения между страните граждански брак между страните да бъде прекратен като
дълбоко и непоправимо разстроен.
Ищцата излага, че с ответника сключили граждански
брака на 21.04.1996г. Сочи, че от брака им имат две деца Ж. Х. Ж., родена на ***г.
и К. Х. Ж., родена на ***г. Твърди, че в първите години съвместното им
съжителство протичало нормално като от около две години нещата започнали да се
променят. Често се карали, съпругът ѝ започнал да недоволства от нея и
почти не минавал ден , през който помежду им да има конфликт. Грижата за семейството
от негова страна намалели, а кавгите им зачестили. Твърди, че от година и
половина били във фактическа раздяла, живеели отделни домакинства. Сочи, че
бракът им е изпразнен от съдържание, съществува формално и е неоправдан както в
обществен така и в личен аспект.Брачната им връзка била лишена от предвиденото
в закона и морала съдържание. В семейството липсвали емоционална и духовна
близост и бракът им съществувал
формално. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по вина
на съпруга ѝ . Моли упражняването на родителските права по отношение на
родените от брака деца да бъде
предоставено на нея, ответника да бъде
осъден да заплаща месечна издръжка в полза на всяко от тях в размер на 100 лева
, считано от датата на подаване на исковата молба с падеж пето число на месеца,
на бащата да се определи режим на личен контакт с децата, след развода да носи
предбрачната си фамилия Д. , ползването на семейното жилище да бъде предоставено
на нея. Моли за присъждане на разноските по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба.
На основание
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи
твърденията си в исковата молба, а именно,че е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, че с ответника са
във фактическа раздяла.
-
Съдът намира, че молбата, с която е сезиран
е процесуално допустима, поради което производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 07.11.2012г. от 10.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
-
Съдът
намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими и
допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати
до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото
съдебно заседание.
-
По отношение
на искането на ищцата за допускане на гласни доказателства за установяване на
фактите, изложени в исковата молба намира същото за основателно и относимо към
предмета на доказване поделото.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
* НАСРОЧВА производството за
разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 07.11.2012г. от 10.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от
настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
*КОНСТИТУИРА Дирекция „ Социално
подпомагане“ гр.Провадия, като контролираща страна по делото. На същата да се
връчи препис от исковата молба и доказателствата към нея с указания за
изготвяне на социален доклад.
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в
първото съдебно заседание представените с исковата писмени доказателства.
*ДОПУСКА двама свидетели на
ищеца за установяване на фактите, изложени в исковата молба.
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: