П Р О Т О К О Л
гр. Каварна, 21.02.2018 година
Каварненският
районен съд в публично съдебно заседание
на двадесет и първи
февруари през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
Съд. заседатели:
при участието на секретаря: ЕЛЕНА ШОПОВА
и
прокурора:
сложи на разглеждане
Гр. дело № 576 по описа на 2017 год. докладвано от Районния съдия.
След спазване
разпоредбите на чл. 142 ал. 1 от ГПК на именното повикване в 10.05 часа се явиха:
ИЩЦОВАТА СТРАНА
„***“ ЕООД гр. Варна чрез представляващ Н.Ч. редовно призована,
представляващият не се явява, представлява от адв. И.Д. ***, редовно
упълномощена и приета по делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА
„***“ АД с. Топола чрез представляващ С.Д.С. редовно призована,
представляващият се явява лично и се представлява от адв. С.Д. ***, редовно
упълномощена и приета по делото.
СЪДЪТ изслушва
страните относно хода на съдебното заседание.
АДВ. Д. – Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д. – Няма пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ запитва
ищците поддържат ли така депозираната искова молба с изложените в нея факти,
приложените писмени доказателства.
АДВ. Д. –
Госпожо председател, постигнали сме споразумение към настоящия момент с
ответната страна. Вчера от тяхна страна бяха изплатени част от претендираната
главница. Постигнали сме споразумение незаплатената част от главницата в размер
на 4 071.13 лв. да бъдат изплатени
също в днешния ден. Като разноски в производството да бъдат заплатени
3 476.77 лв., като това включва адвокатско възнаграждение плюс половината
от така заплатената държавна такса и лихви в размер на 2 367.42 лв. това е
договорено между страните, като за разликата оттегляме претенцията. Ще искаме
половината държавна такса да бъде възстановена на ищцовото дружество по сметка,
записана в преводното нареждане, приложена на лист 177 по делото.
АДВ. Д. –
Становището ми е в същия смисъл. Затова водим и представляващият, за да може да
подпише спогодбата.
АДВ. Д. – От
името на ищцовото дружество като упълномощен адвокат, процесуален представител
имам правомощия за спогодба. Само едно уточнение, към лихвите и разноските,
доколкото не беше уточнено с ответното дружество възникна в последния момент
въпроса дали се дължи начисляване на ДДС, моля да бъде записано в
споразумението, че в пет дневен срок разноските и договорената лихва ще бъдат
заплатени, както и в случай, че се дължи ДДС върху тези две суми от ответното
дружество съответно ще бъде начислено и заплатено върху тези суми.
АДВ. Д. – След
издаване на данъчна фактура.
АДВ. Д. – Да,
след издаване на фактура. От името на ищцовото дружество „***“ заявявам, че „***“
ЕООД няма други договорни взаимоотношения с „***“ ЕАД, поради което и няма
други претенции към ответното дружество в този смисъл.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допуснатите с определение по чл. 140 от ГПК писмени доказателства, приложените към исковата молба – Договор
от 15.10.2010 г. за строителство на обект „Рехабилитация, промиване и
дезинфекция на съществуващи водоем, помпена станция и водопроводи на к. к. „***“
с Приложение 1 „Количествено-стойностна сметка, фактура № 288/13.04.2011 г.,
фактура № 428/14.05.2012 г., фактура № 459/09.08.2013 г., фактура №
475/22.10.2013 г.; Договор от 15.11.2010 г. за извършени СМР на обект
„Площадкови канализации УПИ 175“, подобект „Битов канализационен клон 1 от РШ 1
до РШ 13 и Дъждовен канализационен клон 1 от РШ 2 до РШ 8“ с Приложение 1
„Количествено-стойностна сметка” и Приложение 2 „Показатели за ценообразуване”,
фактура № 278/23.12.2010 г., фактура № 296/17.06.2011 г., фактура №
409/22.12.2011 г., фактура № 412/22.12.2011 г.; Рамков договор от 09.05.2012 г.
за извършени СМР на обект „Ремонт и привеждане в експлоатация и рехабилитация
на съществуващата В и К инфраструктура на к. к. „***“ с Приложение 1 „Показатели
за ценообразуване”, фактура № 422/14.05.2012 г., фактура № 423/14.05.2012 г.,
фактура № 425/14.05.2012 г., фактура № 447/21.06.2012 г., фактура №
451/03.09.2012 г., фактура № **********/22.05.2013 г., фактура № 429/10.10.2013
г.; Договор от 25.07.2012 г. за строителство на обект „Изграждане на окачен
питейно-битов водопровод и окачен пожарен водопровод в жил. група УПИ175” с
Приложение 1 „Количествено-стойностна сметка”, Приложение 2
„Количествено-стойностна сметка” и Приложение 3 „Рекапитулация”, фактура №
**********/22.07.2013 г., фактура № **********/22.07.2013 г., фактура №
**********/22.07.2013 г., фактура № **********/ 22.07.2013 г., фактура № 460/10.10.2013 г., фактура №
461/10.10.2013 г., фактура № 472/10.10.2013 г.; Договор от 15.12.2012 г. за
строителство на обект „Завършване на канална помпена станция УПИ 175 – В и К
част Технологична” с Приложение 1 „Количествено-стойностна сметка”, фактура №
**********/22.05.2013 г.; Договор от 14.01.2013 г. за строителство на обект
„Откриване и почистване на външен басейн 2”с Приложение 1
„Количествено-стойностна сметка”, фактура № 456/13.06.2013 г.; Договор от
08.02.2013 г. за строителство на обект „Реконструкция на съществуващ открит
развлекателен басейн” с Приложение 1, Анекс от 15.05.2013 г. с Приложение 1,
фактура № **********/18.04.2013 г., фактура № **********/09.05.2013 г., фактура
№ **********/03.06.2013 г., фактура № 457/13.06.2013 г., фактура №
**********/22.07.2013 г., фактура № **********/22.07.2013 г., фактура №
473/10.10.2013 г.; Споразумение от 01.03.2015 г. с Договор за строителство на
обект „Изграждане на мултифункционална спортна площадка” и
Количествено-стойностна сметка, фактура № **********/27.05.2013 г., фактура №
**********/04.06.2013 г., фактура № 458/19.06.2013 г., фактура № **********/22.07.2013
г.; Разпечатки от Calculator.BG
за размера на законната
лихва; Разпечатки от партидите на дружествата в Търговски регистър при Агенция
по вписванията.
СЪДЪТ, като взе предвид, че между страните по
делото е
постигната спогодба на основание чл. 234 от ГПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА В ПРОТОКОЛА ПОСТИГНАТАТА СЪДЕБНА
СПОГОДБА:
Днес, 21.02.2018
година в гр. Каварна, между:
„***" ЕАД, със седалище и адрес на управление с. Топола,
общ. Каварна, обл. Добрич, к. к. „***“, Адм. офис, вписано в ТР при МП АВ с
ЕИК: ***,
представлявано от „***“ АД с
ЕИК: ***, чрез С.Д.С.
от една страна и от друга
,,***" ЕООД,
със
седалище и адрес на управление гр.
Варна, ж. к. „***“, бл. **,
Вх.
*,
вписано в ТР при МП АВ с
ЕИК: ***,
с Управител Н.Г.Ч.,
чрез процесуалния си представител адв. И.А.Д. ***, с адрес на адв. кантора: гр.
***, ул. „***“ № **, ет. *, оф. **, тел.: ***
на основание чл. 365-367 от Закона за
задълженията и договорите, се сключи настоящия Договор за спогодба за следното:
Във връзка с образувано срещу „***" ЕАД в Каварненски
районен съд Гр. д. № 576/2017 г. с претенция за заплащане на сума
общо в размер на 23 848.54 лева, от които 18 270.40 лева – главница, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането; 5 578.14 лева – лихва за забава за периода
17.09.2014 г. – 17.09.2017 г. и всички извършени разноски страните установяват
взаимното си желание за доброволно уреждане на възникналия спор.
Страните
се споразумяват „***” ЕАД да заплати на „***” ЕООД незаплатената
част от главницата в размер на
4 071.13 (четири хиляди седемдесет и един лева и тринадесет
стотинки) лв. в днешния ден; лихви в размер на 2 367.42 (две хиляди триста шестдесет и седем лева четиридесет и две стотинки) лв.; разноски в производството в
размер на 3 476.77 (три хиляди четиристотин седемдесет и шест лева седемдесет и седем стотинки) лв., включващи адвокатско възнаграждение плюс половината от така
заплатената държавна такса, като лихвите и разноските са платими в пет дневен срок, като в случай, че
се дължи ДДС върху тези две суми от ответното дружество съответно ще бъде
начислено след издаване на данъчна фактура.
Ищцовото
дружество „***“ ЕООД гр. Варна няма други договорни взаимоотношения с „***“ ЕАД
с. Топола, поради което и няма други претенции към ответното дружество.
Настоящият Договор влиза в сила от датата на подписването му
от страните.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1:............................................ 2…………………………
,,***" ЕООД чрез „***" ЕАД пълномощник адв. И. Д.
чрез представляващ
С.
Д.С.
СЪДЪТ, като
взема предвид, че постигнатата между страните съдебна спогодба не противоречи
на закона и на добрите нрави и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между страните по Гр. д № 576/2017 г. по описа на КРС съдебна
спогодба, по силата на която
„***” ЕАД се задължава да заплати на „***” ЕООД незаплатената част от главницата в размер на 4 071.13 (четири хиляди
седемдесет и един лева и тринадесет стотинки) лв. в днешния
ден; лихви в размер на 2 367.42 (две хиляди триста шестдесет
и седем лева четиридесет и две стотинки) лв.; разноски в производството в размер на 3 476.77 (три хиляди
четиристотин седемдесет и шест лева седемдесет и седем стотинки) лв., включващи адвокатско възнаграждение плюс половината от така
заплатената държавна такса, като лихвите и разноските са платими в пет дневен срок, като в случай, че
се дължи ДДС върху тези две суми от ответното дружество съответно ще бъде
начислено след издаване на данъчна фактура.
Ищцовото
дружество „***“ ЕООД гр. Варна няма други договорни взаимоотношения с „***“ ЕАД
с. Топола, поради което и няма други претенции към ответното дружество.
УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 234, ал. 3 от ГПК съдебната спогодба има значението на влязло в
сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
На основание чл. 78 ал. 9 от
ГПК половината от внесената държавна такса по водене на делото в размер на
476.77 (четиристотин седемдесет и шест лева седемдесет и седем
стотинки) лева ДА БЪДЕ
върната на ищцовата страна „***“ ЕООД гр. Варна по банкова сметка *** „Обединена българска банка" АД гр. Варна, No ***.
ПОРАДИ
изчерпване на предмета на спора СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.
дело № 576/2017 г. по описа на Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството подлежи
на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.
Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 11.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 21.02.2017 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: