О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 03.02.2022г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 1600/2021г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.175 от АПК
във връзка с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№42/20.01.2022г., постановено по административно дело №1600/2021г. по описа на
Варненския административен съд.
Постъпило е искане с вх.№1312/27.01.2022г.
от кмета на район „Младост“ при община Варна за поправка на очевидна фактическа
грешка в решението, изразяваща се в това, че в същото е посочено, че може да бъде
обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му, макар че е окончателно съгласно чл.46
ал.5 от Закона за общинската собственост /Държавен вестник бр.77 от 2018г. в
сила от 01.01.2019г./.
Искането по чл.175 от АПК, което не е
обвързано със срок, е съобщено на С.М.К. чрез адв.М.П. и е постъпило
становище №1651/02.02.2022г., в което се сочи, че е неоснователно, като се
изтъква, че ал.5 на чл.46 от ЗОС касае решения на съда, които са постановени по
жалби за спиране изпълнението на заповедите по чл.46 ал.1 от ЗОС.
Настоящото дело е образувано по жалба на С.М.К. против
заповед № 161/16.07.2021 г. на кмета на район „Младост“ – община Варна, с която
е прекратено наемното правоотношение между район „Младост“ – община Варна и С.М.К.,
и Е.Й.И., относно недвижим имот – частна общинска собственост, находящ се в гр.
Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 10, вх.3, ет. 5, ап. 62.
Със заповед № 161/16.07.2021 г. на кмета на район
„Младост“ – община Варна на основание чл.46 ал.1 т.3 от Закона за общинската
собственост е прекратено наемното отношение между район „Младост“ като
наемодател и С.М.К. и Е.Й.И. като наематели на общинското жилище с
административен адрес: гр.Варна, ж.к. “Възраждане“ ****, поради нарушаване на
добрите нрави.
Действително, разпоредбата на чл.46 ал.5 от ЗОС /ДВ
бр.77 от 2018г. в сила от 01.01.2019г./ е посочено, че: „Заповедта по ал. 2
може да се обжалва пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния
кодекс.
Жалбата не спира изпълнението на заповедта, освен ако съдът разпореди друго.
Решението на административния съд е окончателно.“. Заповедите по ал.2 на чл.46
от ЗОС са тези, с които се прекратяват наемните отношения от органа, издал
настанителната заповед.
Заповед № 161/16.07.2021 г. на кмета на район
„Младост“ – община Варна не е издадена във връзка с изземване на общински имот
по силата на чл.65 от ЗОС и по отношение на нея законът не е предвидил
предварително изпълнение. Видно от чл.65
ал.4 от ЗОС, с допуснато по силата на закона
предварително изпълнение се
ползват заповедите по чл.65 ал.1 от ЗОС,
с които се изземва общински имот, който се владее или държи без основание, не се
ползува по предназначение или необходимостта от него е отпаднала.
Следователно, окончателно е решението на
съда във връзка с обжалване заповед по чл.46 ал.2 от ЗОС, с която е прекратено
наемното отношение между оспорващия и
органа, издал настанителната заповед. Неправилно е възражението на С.М.К., изразено чрез адв.П., че
разпоредбата на чл.46 ал.5 от ЗОС касае предварителното изпълнение на заповедта
по чл.46 ал.1 от ЗОС. Заповедите за прекратяване на наемно правоотношение не
подлежат на предварително изпълнение и срокът за опразване на общинското жилище
започва да тече от влизането им в сила. Едва след неговото изтичане, ако
общинското жилище не е освободено, ще настъпи основание за издаване на заповед
по чл.65 от ЗОС.
Воден от изложеното, съдът счита, че следва да бъде
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№42/20.01.2022г., постановено по административно дело №1600/2021г. по описа на
Варненския административен съд, като се запише в него, че не подлежи на
обжалване.
На основание чл.175 от АПК във връзка с
чл.46 ал.5 от ЗОС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение №42/20.01.2022г., постановено по
административно дело №1600/2021г. по описа на Варненския административен съд,
като в същото следва да се чете:
„Решението на Варненския административен съд е окончателно.“
Настоящото определение не подлежи на
обжалване и следва да се отбележи върху поправеното решение и преписите.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: