ПРОТОКОЛ
2020 година ГР. ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД ОСМИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и девети декември две
хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Л.
2. Д.В.
секретар:
ДАРИНА ДИМИТРОВА
прокурор:
ИВАЙЛО ТОДОРОВ
постави
за разглеждане докладваното от съдията
ЧАВДАР ПОПОВ
НОХД
№ 2371 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 11.34 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно
призована, представлява се от прокурор Ивайло Тодоров.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Е. – уведомен, явява се
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.М. – уведомен, явява се
лично.
РОДИТЕЛ Д.М.М. /майка на подс. Е.М./– уведомена, явява се лично.
РОДИТЕЛ Б.Е.Д. /майка на подс.А.Е./ - уведомена, явява се лично.
АДВОКАТ В.К. – служебен защитник от ДП на подс. Е.М./ - уведомен, явява се лично
АДВОКАТ Т.М. - служебен
защитник от ДП на подс.А.Е./ -
уведомен, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.К.– Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.М. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Е. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
На основание § 114 от Преходните и
заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс
съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78
не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни
производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД
следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл.
248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 248 от НПК следва да
бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени
към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8,
поради което,
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА възможност на страните да
ангажират становище по въпросите посочени в
чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от
НПК, а именно: т. 1- Подсъдно ли е
делото на съда?; т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство?; т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници?; т. 4 - Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?; т. 5 -
Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация?; т. 6 - Взетите
мерки за процесуална принуда.; т. 7 - Искания за събиране на нови
доказателства.; т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, останалите страни
да изкажат своето становище дали считат, че са налице основанията за сключване
на споразумение. Не са налице изброените хипотези по т. 5. Не правя искане за
събиране на нови доказателства. Да се насрочи делото на основание чл. 252 от НПК и да се разгледа делото незабавно след
разпоредителното заседание.
АДВ.К.– Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също считам, че
на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подзащитният ми. Разговаряхме с
представителя на РП и желаем сключване на споразумение, като считам, че са
налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение. Считам, че не са налице основания изброените хипотези по т. 5. Не
правя искане за събиране на нови доказателства. Доколкото разпоредбата на чл.
252 от НПК визира, че делото ако бъде разглеждано по реда на глава 29 от НПК следва незабавно да се проведе
след приключване на разпоредителното
заседание, то в този смисъл аз Ви моля
да насрочите веднага след приключването на настоящето разпоредителното
заседание разглеждането на производството със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М. – Поддържам казаното от
адвоката ми.
АДВ.М. – Делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също считам, че
на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подзащитният ми. Разговаряхме с
представителя на РП и желаем сключване на споразумение, като считам, че са
налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение. Считам, че не са налице основания изброените хипотези по т. 5. Не
правя искане за събиране на нови доказателства. Доколкото разпоредбата на чл.
252 от НПК визира, че делото ако бъде разглеждано по реда на глава 29 от НПК следва незабавно да се проведе
след приключване на разпоредителното
заседание, то в този смисъл аз Ви моля
да насрочите веднага след приключването на настоящето разпоредителното
заседание разглеждането на производството със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Е. – Поддържам казаното от
адвоката ми.
Като изслуша становището на страните
съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на
Глава 29 от НПК. Заявеното е от страните желание за сключване на споразумение,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ А.Б.Е. с ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, с адрес ***, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от
обвинителния акт.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Е.Д.М. с ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, с адрес ***, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от
обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правата по
чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав
не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на
защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.К. – Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М. - Поддържам казаното от
адвоката ми.
АДВ. М. – Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Е. – Поддържам казаното от
адвоката ми.
С оглед становището на страните съдът
счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.
Долуподписаните ИВАЙЛО ТОДОРОВ – прокурор в Плевенска
районна прокуратура, от една страна и от
друга – адвокат В.К. ***, като сл.защитник на подсъдимия А.Б.Е.,адвокат Т.М. ***, като сл.защитник на
подсъдимия Е.Д. ***и със съгласието на
подсъдимите А.Б.Е. и Е.Д.М. по НОХД № 2371/2020г. по описа на Плевенски районен съд заявяват,
че се споразумяват за следното:
1.Подсъдимият А.Б.Е. с ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с адрес ***,
неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***., в с.***, обл.Плевен, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетния Е.Д.М. ***- също като
извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване
на стъкло на прозорец и блъскане на врати, противозаконно отнел чужда движима
вещ – преносим компютър марка „HP“ модел „ ***“ сериен №*** на стойност
105,00лв. от владението на Д.Т. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр.с
чл.194, ал.1, вр. счл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
1а.Подсъдимият Е.Д.М. с ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с адрес ***,
неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***., в с.***, обл.Плевен, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетния А.Б.Е. ***
- също като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот – счупване на стъкло на прозорец и блъскане на врати, противозаконно
отнел чужда движима вещ – преносим компютър марка „HP“ модел „***“ сериен №***
на стойност 105,00лв от владението на Д.Т. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във
вр.счл.194, ал.1, вр. счл.63, ал.1, т.3, вр. счл.20, ал.2 от НК.
2.Във връзка с извършеното от подсъдимия
А.Б.Е. с ЕГН: ********** престъпление на същия се определя наказание по чл.
195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20,
ал.2, вр. чл. 54, ал.1 от НК, а именно:
3/ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изтърпяване на наказанието с едногодишен
изпитателен срок.
2.Във връзка с извършеното от подсъдимия
Е.Д.М. с ЕГН: ********** престъпление на същия се определя наказание по чл.195,
ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2,
вр. чл. 54, ал.1 от НК, а именно: 3/ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с
едногодишен изпитателен срок.
3. Подсъдимите А.Б.Е. и Е.Д.М. да
заплатят солидарно направените деловодни разноски в размер на 471,30лв. лева по
сметка на *** – Плевен.
4.Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
5.Подсъдимият А.Б.Е. заявява, че
разбира условията на споразумението,
съгласен е с тях, доброволно го е
подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5а.Подсъдимият Е.Д.М. заявява, че
разбира условията на споразумението,
съгласен е с тях, доброволно го е
подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Б.Е. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Д.М.
- Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.
АДВ.К. – Моля Ви да одобрите
споразумението.
АДВ. М. – Моля Ви да одобрите
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед
становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно
споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД
№ 2371/2020г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимият и
защитника му.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
/Ивайло Тодоров/
ЗАЩИТНИК:
ЗАЩИТНИК:
/адв.В.К./ /адв. Т.М./
ПОДСЪДИМ:
ПОДСЪДИМ:
/А.Б.Е./ /Е.Д.М./
РОДИТЕЛ: РОДИТЕЛ:
/Б.Е.Д./ /Д.М.М./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД № 2371 по описа на ПлРС за
2020г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384
ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на
основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен
протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №2371 по описа на Плевенски районен съд за 2020г. спрямо
подсъдимият А.Б.Е. и подсъдимият Е.Д.М. със снета по делото самоличност относно
следното:
Долуподписаните ИВАЙЛО ТОДОРОВ – прокурор в Плевенска
районна прокуратура, от една страна и от
друга – адвокат В.К. ***, като сл.защитник на подсъдимия А.Б.Е.,адвокат Т.М. ***, като сл.защитник на
подсъдимия Е.Д. ***и със съгласието на
подсъдимите А.Б.Е. и Е.Д.М. по НОХД № 2371/2020г. по описа на Плевенски районен съд заявяват,
че се споразумяват за следното:
1.Подсъдимият А.Б.Е. с ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с адрес ***,
неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***., в с.***, обл.Плевен, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетния Е.Д.М. ***- също като
извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
счупване на стъкло на прозорец и блъскане на врати, противозаконно отнел чужда
движима вещ – преносим компютър марка „HP“ модел „ ***“ сериен №*** на стойност
105,00лв. от владението на Д.Т. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр.с чл.194,
ал.1, вр. счл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
1а.Подсъдимият Е.Д.М. с ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с адрес ***, неосъждан
се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***., в с.***, обл.Плевен, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетния А.Б.Е. ***
- също като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот – счупване на стъкло на прозорец и блъскане на врати, противозаконно
отнел чужда движима вещ – преносим компютър марка „HP“ модел „***“ сериен №***
на стойност 105,00лв от владението на Д.Т. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във
вр.счл.194, ал.1, вр. счл.63, ал.1, т.3, вр. счл.20, ал.2 от НК.
2.Във връзка с извършеното от подсъдимия
А.Б.Е. с ЕГН: ********** престъпление на същия се определя наказание по чл.
195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20,
ал.2, вр. чл. 54, ал.1 от НК, а именно:
3/ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изтърпяване на наказанието с едногодишен
изпитателен срок.
2.Във връзка с извършеното от подсъдимия
Е.Д.М. с ЕГН: ********** престъпление на същия се определя наказание по чл.195,
ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2,
вр. чл. 54, ал.1 от НК, а именно: 3/ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с
едногодишен изпитателен срок.
3. Подсъдимите А.Б.Е. и Е.Д.М. да
заплатят солидарно направените деловодни разноски в размер на 471,30лв. лева по
сметка на *** – Плевен.
4.Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
5.Подсъдимият А.Б.Е. заявява, че
разбира условията на споразумението,
съгласен е с тях, доброволно го е
подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5а.Подсъдимият Е.Д.М. заявява, че
разбира условията на споразумението,
съгласен е с тях, доброволно го е
подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2371/2020г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на жалба или протест.
Протоколът
е написан в съдебно заседание и приключи в 11.51 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.