Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 4944/10.8.2020г.

 

гр. Пловдив, 10.08.2020 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XXV състав, в закрито заседание на 10.08.2020г.  в състав: 

                                                        

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

 

разгледа докладваното от Председателя частно адм. дело № 1661 по описа за 2020год. и взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, във връзка с чл. 231б от АПК.

Постъпила е молба с вх. № 10869 от 15.07.2020 г. от ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юрисконсулт Елица Филипова, с искане за допълване на постановеното по горното дело Разпореждане  № 4315/9.7.2020г. в частта за разноските.

Ответната страна не взима становище по искането.

Като разгледа молбата съдът намери следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима, а разгледано по същество е неоснователна.

С Разпореждане  №  4315/09.07.2020г. по ЧКАНД № 1661/2020год. на основание чл. 213б, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 213, т. 3 и чл. 235а, във връзка с чл. 231 и чл. 236 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, е оставена без разглеждане частна касационна жалба на „Модакарт“ ЕООД срещу протоколно определение №517 от 12.03.2020 по АНД № 7770/2019 г. на Районен съд – Пловдив и е прекратено производството по делото. Разпореждането е съобщено на ЦУ на НАП  на 10.07.2020 г.

Съгласно чл. 236 от АПК доколкото в тази глава няма особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5.

Съобразно разпоредбите на чл. 213б, ал. 1 във вр. ал. 2 от АПК, ако касационната жалба или протест не отговарят на изискванията на чл. 212 и чл. 213, с разпореждане се оставят без движение и се изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протеста се оставят без разглеждане и производството по делото прекратява. Съгласно чл. 213б, ал. 5 АПК в случаите по ал. 2 може да се присъждат разноски с разпореждането или определението, ако са поискани и са представени доказателства за заплащането им.

            В настоящия случай, Съдът намира, че не е налице своевременно направено искане от ответника по частната жалба за присъждане на разноски, нито са представени надлежни доказателства за извършени такива. От страна на ответния административен орган до момента на подаване на молбата за допълване по чл.248 от ГПК не се установява никаква процесуална активност, не е подаван отговор на касационната жалба,нито са извършвани други процесуални действия, които да сочат на извършени разноски преди момента на прекратяване на производството.

            Ето защо молбата за допълване на Разпореждане  №  4315/09.07.2020г. по ЧКАНД № 1661 по описа за 2020год. на Административен съд Пловдив, се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10869 от 15.07.2020 г. от ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юрисконсулт Елица Филипова, за допълване на Разпореждане  №  4315/9.7.2020г. по ЧКАНД № 1661 по описа за 2020год. на Административен съд Пловдив, в частта за разноските.

 

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Пловдив в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: