Р Е Ш Е Н И Е
Гр. ПАЗАРДЖИК, 21.11.2019г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на 29.10.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
При секретаря Елена Пенова и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№1365/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба против Ф.З.Д., ЕГН********** *** ищецът "ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК175074752, седалище гр.С., бул."Б." №49, бл.53Е, вх.В, чрез юрк.С. твърди, че на 14.09.2017г. бил сключен договор за потребителски кредит №3023588655 между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД като кредитор и Ф.З.Д. като длъжник за сумата от 500лв, за срок от 11 месеца и размер на вноската 55,34лв. Общото задължение, вкл. ГПР и ГЛП възлизало на 608,74лв. Бил закупен и допълнителен пакет услуги на стойност 550,44лв при размер на вноската 50,04лв. Ответникът бил подписал и общите условия, неразделна част от договора. Ищецът изпълнил точно и в срок задълженията си по предоставяне на кредита - превел сумата от 500лв по посочената от длъжника сметка. От своя страна той поел задължение да го погаси за срок от 11 месеца с месечна погасителна вноска от 105,38лв.
Длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и не направил нито една погасителна вноска. Така съгласно т. 12.3 от Общите условия към договора за потребителски кредит на 16.01.2017г. договорът бил прекратен от страна на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД и била обявена неговата предсрочна изискуемост. На 18.01.2017г. на Ф.З.Д. било изпратено уведомително писмо от страна на дружеството за това, че договорът е прекратен и е обявена неговата предсрочна изискуемост.
Съгласно уговореното в ОУ при прекратяването на ДПК на основание т.12.3 от Общите условия, клиентът дължал остатъчните и непогасени вноски по погасителен план, включващи и възнаграждение при закупен пакет от допълнителни услуги, лихви за забава и такси.
Предвид изложените по-горе обстоятелства към датата на предявяване на иска ответникът Ф.З.Д. дължал на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД сумата от 1159,18лв, представляваща неизплатено парично задължение по ДПК № **********.
Ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК и било образувано гр.д.№2309/18г. По повод постъпило възражение е образувано настоящото производство.
Моли съдът да постанови решение, с което установи съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу длъжника Ф.З.Д., възникнало на основание неизпълнение на договор за потребителски кредит №3023588655 в размер 1159.18лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението. Претендира разноски. Сочи доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
С писмена молба от 28.10.2019г. пълномощникът на ищцовата страна е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Като съобрази разпоредбата на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът намира, че са налице обективните законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение: ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в с.з..
Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По изложените съображения Пазарджишки районен съд
Р Е Ш И :
ПО ИСКА на "ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК175074752, седалище гр.С., бул."Б." №49, бл.53Е, вх.В, чрез юрк.С. с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ф.З.Д., ЕГН********** ***, че съществува вземане на ищеца по силата на заповед за изпълнение на парично задължение №1229 от 13.06.2018г., издадена по гр.д. №2309/2018г. по описа на ПРС за сумата от 1159,18лв главница, ведно със законната лихва, считано от 08.06.2018г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Ф.З.Д., ЕГН********** *** да заплати на „ ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК175074752, седалище гр.С., бул."Б." №49, бл.53Е, вх.В сумата от 175лв сторени разноски в заповедното производство и сумата от 175лв разноски в настоящото производство, представляващи юрисконсултско възнаграждение и платена ДТ.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: