ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2075
гр. Бургас, 28.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело частен
характер № 20242120202613 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 01.07.2024 г. докладчикът е дал указания на частния тъжител В. Б.
Н. да уточни изрично срещу кое лице подава тъжбата си, тъй като в нея фидурират две
имена.
На 30.07.2024 г., по време на ползването на платен годишен отпуск от докладчика, по
делото е постъпило уточнение от страна на тъжителката, в което посочва, че подава тъжбата
си против лицето Р. Д. Я. за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК.
След докладване на уточненито на 26.08.2024 г. и след като се запознах с материалите
делото, считам, че образуваното съдебно производство следва да се прекрати и делото да се
изпрати на основание чл.43, т. 1 от НПК на ВКС с предложение за определяне на друг,
еднакъв по степен съд, който да разгледа делото като съображенията за това са следните:
От тъжбата е видно, че както тъжителката, така и лицето, срещу което е подадена
тъжбата, са с адреси, попадащи в съдебния район на Районен съд- Варна.
Също така, уведомлението, с което се твърди да е извършена обидата, е подадено
чрез адв. . И. Ж. с адрес също в гр. В.
С тъжбата е направено доказателствено искане да се изиска гр.д. № № 2840/2015 г. по
описа на ВОС.
Предвид всички тези обстоятелства, настоящият състав счита, че са налице
предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за определяне от страна на Върховния касационен съд
на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Действително, чл. 43, т. 1 от НПК говори за хипотеза, когато много обвиняеми или
свидетели живеят в района на друг съд. Следва да се отчете обаче, че целта на тази
разпоредба е постигането на процесуална икономия. Поради и това и след като по
настоящото дело от частен характер и тъжителят, и лицето, срещу което се подава тъжбата
(т.е. всички участници до момента, тъй като не е ясно дали ще бъдат допуснати свидетели до
разпит), са от гр. Варна, цитираната разпоредба от НПК следва да намери приложение,
именно с оглед постигането на процесуална икономия.
Така мотивиран и на основание чл.43,т.1 от НПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 2613/2024г. по описа на Районен
съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по
степен съд, който да го разгледа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2