П Р О Т О К О Л
Година: 2019
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд
трети граждански състав
тринадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЕТИ КОСЕВА
СЕКРЕТАР: Галина Гилева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия КЕТИ КОСЕВА гражданско
дело БП № 2724 по
описа на Районен съд Казанлък за 2019 година.
За насроченото в 11,30
часа и на именното повикване в 11,35 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Б.Д.К. чрез своята майка и законен представител Д.Й.Д. –
редовно призован, не се явява, за него Д.Й.Д..
ОТВЕТНИК: Д.Х.К. – редовно призован, не се явява,
за него адв. Мария Ш., упълномощена от по-рано, приета от днес.
ЗАИНТ. СТРАНА - ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ГУРКОВО – редовно призована, не изпраща
представител.
Д.Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА социален
доклад вх. № 14445/12.11.2019 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Гурково.
Д.Д. – Поддържам предявения иск. Незнам какво работи в
Германия и колко получава ответника. Знам, че работи временна работа като работи
40 дена в Германия и 20 дена в България.
АДВ. Ш. – Поддържам отговора на
исковата молба. Ответникът беше тук преди месец, разговаряли са с ищцата за
възможността да получава ищцата детски надбавки за детето от Германия. Все още
има възможност за получаване на тази сума от Германия, която няма общо с
издръжката. Ответникът казва, че е готов да плаща издръжка в размер на 190 лв.
Д.Д. – Съгласна съм издръжката да
бъде увеличена от 130 лв. на 190 лв.
СЪДЪТ
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕДСТАВЯ доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.
Ищцата в качеството на законна представителка на
малолетния Б.Д.К., твърди, че детето е родено от съвместното й съжителство с
ответника. През 2015 г. приключило заведеното от нея гражданско дело № 330 по
описа на РС-Казанлък със съдебна спогодба при която е определена месечна
издръжка на детето Б. в размер на 130 лв. до настъпване на нови обстоятелства,
обосноваващи нейната промяна. По настоящем синът й бил в първи клас, което водело до
необходимостта от допълнителни финансови средства за закупуване на ученически
пособия, дрехи и задоволяване на новите му потребности. Детето страдало от
астма с преобладаващ алергичен компонент, имунната му система била отслабена и
много често възниквали съпътстващи заболявания. По лекарско предписание, всяка
пролет и есен трябвало да постъпва в ДСБПЛЗББ „Царица Йоанна“ ЕООД в гр.Трявна
като един такъв престой възлизал на 292 лв. Нямала такава възможност и това
застрашавало нормалното лечение на сина й. Ответникът работел в Германия и
често се прибирал в страната на адреса, където живеела майка му. Той разполагал
с финансови средства като заплащаната от него издръжка в размер на 130 лв. била
крайно недостатъчна, което обуславя правният интерес от воденето на това дело.
Моли съда да постанови решение, с което
да измени размера на издръжката, която бащата Д.Х.К. заплаща на малолетното
дете Б.Д.К., чрез нея Д.Й.Д. като майка и законен представител, от 130 лв. на
300 лв., считано от влизане на съдебното решение в сила.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал
отговор на исковата молба, като счита предявеният иск допустим, но частично
основателен. Сочи, че през 2015 г. постигнали съдебно споразумение, по силата
на което се задължил да изплаща едномесечна издръжка за малолетното им дете Б.
в размер по 130 лв. Редовно и точно изпълнявал задълженията си, като не били
малко случаите, когато по различни поводи участвал в издръжката на детето и с
много по-големи суми. От известно време заявява, че работи в Германия, но на
непостоянна работа поради което се прибира и в България, тъй като разходите по
пребиваването ме в чужбина за храна и квартира били сравнително високи. През
2019 г. и от няколко месеца, започнал да превежда по сметката на майката на
детето по 170 лв. Едновременно с това на няколко пъти разговарял с нея да
изготви необходимите документа за получаване на детски надбавки от Германия,
тъй като такива не й се изплащали в Р.България заради по-високия й трудов
доход. Ищцата отказвала да предприеме необходимите действия въпреки, че с това
ще се увеличали доходите за детето. Не оспорва, че детето е с астма и това
налагало периодичен прием на лекарства, но доколкото му било известно, те се
поемали от Здравната каса. Счита, че исканият размер на издръжката е прекалено
завишен с оглед на неговите възможности, като изразява съгласие издръжката да
се увеличи от 130 лв. на 180-200 лв. месечно.
ПРИЕМА като доказателства по
делото: удостоверение за раждане,
удостоверение изх.№2893/24.09.2019г., заверено копие на протокол от
07.05.2015г. по гр.д.№330/2015г. на РС-Казанлък, 2 бр. епикризи от ДСБПЛРББ
„Царица Йоанна“ ЕООД гр.Трявна, 7 бр. фактури, ведно с фискални бонове, 2 бр.
амбулаторни листове.
ПРИЛАГА гр.д. 330/2015 год. по описа на РС -
Казанлък.
Д.Д.
– Нямам възражения по доклада.
АДВ.
Ш. – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ с оглед направеното в днешното с.з.
изявление на страните за постигане на съгласие относно размера на дължимата
издръжка, началната дата на изменението й, прикани страните към спогодба и те заявиха, че
постигат такава, както следва:
Д.Д. – Заявявам, че съм съгласна издръжката, определена по гр.д. № 330/2015 г. по
описа на РС – Казанлък да бъде увеличена от 130 лв. на 190 лв. месечно, считано
от 01.11.2019 г. и до настъпване на основание за изменението или прекратяването
й ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Съгласна съм
издръжката да бъде получавана чрез превеждането й по банкова сметка ***: ***,BIC:
*** „Обединена българска банка“ платима до 30-то число на текущия месец. Нямам
претенции за разноските по делото.
АДВ. Ш. – От името на моя доверител заявявам,
че е съгласен издръжката, която е определено да заплаща на сина си Б.Д.К., с
ЕГН-**********, чрез неговата майка Д.Й.Д. по гр.д. № 330/2015г. да бъде
увеличена от 130 лв. на 190 лв. месечно, платима до 30-то число на текущия
месец по банков път, считано от 01.11.2019 г. до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване й
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Няма претенции за
разноските по делото.
С П О
Г О Д И Л И С Е :
ЗА ИЩЕЦА:
……………………………………….
………………………………………..
/Б.Д.К. чрез неговата
майка и законен представител Д.Й. Д. /
ЗА
ОТВЕТНИКА:…………………………..………
……………………………………
/Д.Х.К. чрез адв. Ш. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатата между
страните спогодба, не противоречи на закона и интересите на детето, поради
което на основание чл.234 от ГПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатата в днешното с.з спогодба.
ИЗМЕНЯ определената по гр.д. №330/2015 г. по
описа на РС -Казанлък издръжка за детето Б.Д.К., родено на *** г. като осъжда Д.Х.К.
с ЕГН ********** да заплаща на детето Б.Д.К. с ЕГН**********, чрез неговата
майка Д.Й. Д. с ЕГН ********** издръжка
от 190 лв. месечно, считано от 01.11.2019 г., платима до 30-то число на текущия
месец по банкова сметка ***: ***,BIC: *** „Обединена българска банка“ и до настъпване на основание за изменението
или прекратяването й ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОСЪЖДА Д.Х.К. с ЕГН ********** *** да заплати
на РС – Казанлък държавна такса в размер на 43,20 лв. (четиридесет и три лева и
20 ст.).
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради
договорното уреждане на правния спор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ОКРЪЖЕН СЪД – Стара
Загора.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 12,00
часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: