ПРОТОКОЛ
№ 3798
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110167984 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И. А. Х., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Р., с
пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ А. М. Х., редовно уведомен, представлява се от законния си
представител И. А. Х. и адв. Р..
ОТВЕТНИКЪТ М. Х. Х., редовно уведомен, явява се лично с адв. П., с днес
представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
Адв. Р. и адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 14.12.2022 г. с проект за доклад на делото. На
същата дата е издадена и заповед за незабавна защита.
СЪДЪТ докладва молба от адв. Р. от 16.12.22г. с която уведомява съда за техническа
грешка в ЕГН-то посочено в декларацията по ЗЗДН. Копие от тази молба
СЪДЪТ ВРЪЧИ на адв. П.
СЪДЪТ докладва писмо от Дирекция „Национална система 112“ от 29.12.2022г. с
1
приложен диск, съдържащ запис от тел. **********.
СЪДЪТ докладва становище от ответника от 05.01.2023г. с което оспорва подадената
молба, отрича да са извършвани твърдяните действия. Препис от това становище
СЪДЪТ ВРЪЧИ на адв. Р.
СЪДЪТ докладва писмо от 02 РУ СДВР от 10.01.2023г.
СЪДЪТ докладва постъпилия на 24.01.2023 г. заверен препис от пр.пр. № 15211/2022
г. по описа на СРП.
Адв. Р.: Поддържам молбата и моля да приемете доказателствата. Нямам възражения
по доклада. Моля съдът да допусне поправка на техническа грешка в декларацията по чл. 9
ЗЗДН. Не водим свидетеля, отказваме се от него.
Адв. П.: Заявявам, че поддържаме становището, нямаме възражения по проекто-
доклада, водим допуснатия един свидетел, на 12.12.2022г. не е присъствал, но познава
семейството и знае отношенията на семейството и от какво са провокирани скандалите и
смятам, че това има отношение. Не съм запознат с преписката. Моля съдът да ми я връчи за
запознаване. Запознах се с преписката моля да я приложите, но това са събития, които са
извън 30 дневния срок на евентуалната защита има отношение към представеното
първоначално медицинско удостоверение с дата 21.03.22г. В момента доверителя ми живее
в Мездра. Майката с детето живеят в семейното жилище в София което са обитавали
съвместно.
Адв. Р.: Не се спори, че и в момента майката живее в жилището в София с детето.
Противопоставям се по допускането на този свидетел с оглед какви обстоятелства ще се
установяват с него т.к. не е присъствал на момента на осъщественото домашно насилие и
деянието не е обвързано с отношенията между двамата съпрузи каквито и да са те, за мен
лично считам ,че най-важен е факта на самото насилие а не какви са отношенията на
съпрузите преди това, разбира се предоставям на Вашата преценка. Между страните има
образувано дело за прекратяване на брака делото е 68649/22г., СРС, 84 с-в., ищца е моята
доверителка.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото от 14.12.2022 г.
ДОПЪЛВА доклада с оспорванията на ответника, който отрича да е извършил
каквито и да било актове на домашно насилие по отношение на мкайката и на детето
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството че детето на
страните А. е общо и че до декември месец 2022 г. са живели в семейното жилище в гр.
2
София, ж.к. Банишора, апартамен №47
ОБЯВЯВА за безспорно, че към момента детето живее там с майката в същото
жилище.
ПРИЕМА всички днес докладвани писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че не е нужно да се разпитва свидетел за обстоятелствата, които адв.
Павлов посочи, тъй като делото може да бъде изяснено и със събраните до момента
доказателства по делото и
ОПРЕДЕИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Павлов: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р.: Моля да уважите така депозираната молба и да потвърдите издадената
заповед считам, че от така събраните доказателства по категоричен начин се доказа, че е
извършен акт на домашно насилие по отношение на моята доверителка и детето с оглед на
което Ви моля да постановите своето решение потвърждавайки издадената заповед. Моля да
присъдите направените деловодни разноски за което представям списък.
Адв. П.: Моля въз основа на събраните писмени доказателства да намерите
предявения иск за неоснователен и недоказан, не се събраха доказателства на твърдяната
дата 12.12.2022 г. доверителят ми да е осъществил какъвто и да било акт на насилие спрямо
молителката и общото им дете. Напротив отношенията им са влошени заради нейната
злоупотреба с алкохол и тя е причината и повода за тези събития. След напускане на
жилището М. не се е завръщал там изключае деня в който му е подсигурено да събере
личните си вещи. Детето макар, че се води при майка си преиумуществено се отглежда от
нейните родители и евентуално от днес е казала че ходи на детска градина. Намирам че тази
3
временна заповед която беше издадена е постигнала целите си макар че тя се явява една едва
ли не овертюра към брачния процес, който потвърждаваме, че има заведен пред СРС.
Намираме, че е недопустимо чрез средствата на ЗЗДН да бъде разрешаван брачния процес и
последиците от него. Моя да отхвърлите искането за защита. Претендираме разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 17:07 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 23.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4