О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2539 27.12.2019 г. Град Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско
отделение, пети въззивен състав
На двадесет и
седми декември две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА
КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ГАЛЯ БЕЛЕВА
2. мл.с. ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Белева
въззивно гражданско дело № 1900 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод две
въззивни жалби, подадени срещу Решение №1968/31.07.2019г., постановено по гр.д.№
6801/2017г. по описа на Районен съд- Бургас, поправено с Решение №2893 от
5.11.2019г. на същия съд
Първата- въззивна жалба
вх.№35942/19.08.2019г. по описа на БРС е подадена от адв.Галин Кутиев като пълномощник на ищцата Д.
В. М., съдебен адрес: гр.Бургас, ул.Александровска“ № 88, ет.1, срещу тази част от решението на съда, с която
е отхвърлена претенцията ѝ за собственост на 5000/25000 ид.ч. от
процесния имот.
Втората- въззивна жалба
вх.№ 36749/23.08.2019г. по описа на БРС е подадена от М.А.М., ЕГН **********,
чрез адв.Данаил Средков – в качеството на особен представител, съдебен адрес:
гр.Бургас, ул.“Ген.Гурко“ № 9, срещу тази част от решението на БРС, с която
ищцата е призната за собственик на 20000/25000 ид.ч. от процесния имот.
В рамките на своите правомощия, на основание чл.267 ГПК и при извършване
на проверката по чл.262 ГПК, въззивната
инстанция установи, че въззивната жалба с вх.№ 36749/23.08.2019г. по описа на БРС, подадена от М.А.М., е нередовна.
В жалбата е посочено, че същата е подадена от особен представител адв.Данаил
Средков. Според настоящият съдебен състав адв.Средков няма качеството на особен
представител на длъжника.
С определение от 04.04.2018г. /л.86/, първоинстанционният съд е назначил
адв.Данаил Средков за особен представител на ответника М.М.. Видно от протокола
от проведеното на 05.07.2018г. /л.132/ съдебно заседание, ответникът М.М. се е
явил лично в съда.
След личното явяване на страната в проведеното по делото открито съдебно
заседание на 05.07.2019г. е отпаднало основанието за процесуалното
представителство на ответника от особен представител по чл.47, ал.6 ГПК /в този
смисъл виж определение №257 от 18.04.2013г. по ч.гр.д.№12/2013г. по описа на
ВКС, IV г.о./. Изявлението на ответника, че желае да бъде представляван от
особения представител по делото – адв.Даниел Средков, както и предявяването на
насрещни искове от последния е отправено и в открито съдебно заседание,
проведено на 10.09.2018г., като същото следва
да се приеме за устно упълномощаване на адв. Средков по смисъла на чл. 25, ал.
2 ЗА, обективирано в протокола от съдебното заседание /л.256/. След тази дата
адвокатът на ответника вече има качеството на представител по пълномощие. Доколкото
в устното упълномощително изявление не се сочи, че касае и производството пред
всички инстанции, не може да се приеме, че е налице упълномощаване и за
производството пред въззивния съд, поради и което на основание чл.261, т.2 от ГПК. Понеже не е представено пълномощно, от което да е видно, че адв.Средков е
упълномощен да представлява ответника пред въззивната инстанция, включително да
подаде жалба и отговор на въззивната жалба, подадена от ищцата, то въззивната
жалба на ответника М. е нередовна.
По тази жалба не се дължи държавна такса, понеже ответникът е освободен
от такси и разноски по делото с определение №2526/25.03.2019г. /л.323 от делото
на БРС/, което освобождаване важи за всички съдебни инстанции /така- мотиви към
т.12 от ТР №6 от 6.11.2013г. по т.д.№6/2012 на ОСГТК на ВКС.
На следващо място, според нормата на чл.263, ал.1 от ГПК, за отговорите
по подадени жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл.259, ал.2-4, чл.260,
т.1,2,4 и 7 и чл.261 ГПК, - подаденият
от М.А.М., чрез адв.Данаил Средков
отговор с вх.№ 38709/05.09.2019г.
по въззивна жалба с вх.№35942/19.08.2019г.
по описа на БРС, отново е подаден без надлежно учредена представителна власт на
адв.Средков.
По изложените съображения настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото да бъде върнато на Районен съд- Бургас за изпълнение на
задължението на администриращия съд по
отстраняване на нередовностите на
подадената въззивна жалба с вх.№ 36749/23.08.2019г. по описа на БРС, подадена от М.А.М., и съответно отговор с вх.№
38709/05.09.2019г. по описа на БРС по
жалбата на другата страна по делото.
Съдът констатира и наличието на очевидна фактическа грешка в Решение №1968/31.07.2019г.,
постановено по гр.д.№ 6801/2017г. по описа на Районен съд- Бургас, както и в
Решение № 2893 от 05.11.2019г. (по реда на чл.247 ГПК) по същото дело относно ЕГН на М.А.М., който
в двата съдебни акта е изписан „*********“, вместо „**********“.
Тъй като поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде инициирана и от съда, то делото следва да се
върне на БРС за отстраняването на посочената грешка.
Мотивиран от горното, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.д.№1900/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА
делото на Районен съд Бургас за администриране на подадената въззивна жалба с вх.№ 36749/23.08.2019г. по
описа на БРС, както и на отговора с вх.№ 38709/05.09.2019г. по описа на БРС /представяне на пълномощно
за адв.Средков, от което да е видно, че е упълномощен да представлява отв.М.
пред въззивната инстанция, респективно- за изрично потвърждаване от ответника М. на извършените
без представителна власт действия по подаване на жалбата и отговора/, както и за поправка на допусната очевидна фактическа грешка.
След приключване на процедурата по администриране
на въззивната жалба и отговора, както и след
отстраняването на очевидната грешка по реда на чл.247 ГПК, делото да се изпрати
на БОС за разглеждане на постъпилите въззивни жалби.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: