О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260005
Гр.Тополовград,
08.07.2020 г.
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на осми юли през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН Х.
При секретаря: К.П.
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 321 по описа за 2019 год.
и за да се произнесе на основание чл.140, във вр.с чл.146 ал.1 от ГПК взе
предвид следното:
Производството е
образувано по редовна и допустима искова молба на „Ю. Б.“ АД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от изп.директор Димитър Шумаров и прокурист
Милена Ванева, чрез пълномощник Адвокатско дружество „Ч.в, П. и И.“***,
представлявано от адв.Х.Х.И. от САК, със съдебен адрес:***, против Т.Х.Д. ***.
Обстоятелствата, на които
ищецът основава претендираните права и предявения иск, са следните:
Твърди се в исковата молба, че на 05.06.2018 г. е сключен Рамков договор за издаване на
международна кредитна карта между “Б. П. Б.“ АД /понастоящем „Ю. Б.“ АД/ и
ответника Т.Х.Д., съгласно който, на Д. в качеството му на Картодържател е
предоставен от дружеството-кредитор, револвиращ кредит под формата на кредитен
лимит в размер на 2000 лева по международна кредитна карта. Картодържателят
може да усвоява предоставения кредит по начините, уговорени в Условия към
рамков договор, представляващи неразделна част от процесния договор. Условията
към рамков договор са предоставени на Картодържателя при подписване на
процесния договор, като същият изрично ги е приел без възражения.
Твърди се в исковата молба, че поради неизпълнение на
договорните задължения от страна на ответника Д., изразяващи се в неплащане на
минималните месечни вноски по две последователни месечни извлечения, съответно
от м.09.2018 г. и м.10.2018 г., Банката – ищец е упражнила правото си да
прекрати договора и е обявила цялото задължение на длъжника – картодържател за
незабавно изискуемо и дължимо, видно от писмо с изх.№ 8272/25.09.2019 г., както
и от писмо с изх.№ 8286/01.10.2019 г., изпратени чрез Български пощи ЕАД на
адреса по местоживеене, което е породило правния интерес на Банката от
предявяване на настоящия иск.
С оглед на изложеното се претендира да бъде
постановено решение с което да бъде осъден Т.Х.Д. да заплати на „Ю. Б.“ АД сумите:
2000 лева – главница по рамков договор за издаване на международна кредитна
карта от 05.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от
предявяване на иска до окончателното й изплащане; 160,09 лева – договорна лихва
за периода от 20.09.2018 г. до 28.10.2019 г.; 295,46 лева – мораторна лихва за
периода от 20.09.2018 г. до 28.10.2019 г., както и 147,17 лева – такси за
периода 20.09.2018 г. – 28.10.2019 г. Претендират се и направените по делото
разноски.
С исковата молба са предявени искове с правно
основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответника, чрез назначения му особен представител на
основание чл.47, ал.6 от ГПК. В писмения отговор не се оспорва допустимостта и
основателността на исковете, както и не са направени възражения по
доказателствените искания на ищеца.
По доказателствените
искания на страните:
Към исковата молба са
приложени: рамков договор за издаване на
международна кредитна карта от 05.06.2018 г., ведно с Условия към рамков
договор за издаване на международна кредитна карта от 05.06.2018 г.; приемо-предавателен
протокол за общи условия от 05.06.2018 г.; справка за определяне размера на
вземанията на Банката по рамков договор за издаване на международна кредитна
карта от 05.06.2018 г.; писмо с изх.№ 8272/25.09.2019 г.; писмо с изх.№
8286/01.10.2019 г.; 2 бр. пълномощни; заверено копие на банково бордеро и 3 бр.
пълномощни.
Приложените документи са относими, допустими и
необходими и следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Направено е искане в
условията на евентуалност за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като
такава към настоящия момент не е необходима, тъй като ответника не оспорва размера
на иска.
По делото не са въведени
неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и чл.155 от ГПК.
На основание чл.146 ал.1
т.5 от ГПК, съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154 ал.1
от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава
своите искания или възражения, както и връзката между тези факти.
С оглед разпоредбата
на чл.140 ал.3 от ГПК следва да се укаже
на страните, че могат да подпишат спогодба, да уредят спора си по пътя на
медиацията или чрез друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от гореизложеното и
на основание чл.140 от ГПК , съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.09.2020 г. от 10.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящето определение.
СЪОБЩАВА на страните доклада си по делото, съобразно мотивите на
настоящето определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените документи: рамков
договор за издаване на международна кредитна карта от 05.06.2018 г., ведно с
Условия към рамков договор за издаване на международна кредитна карта от
05.06.2018 г.; приемо-предавателен протокол за общи условия от 05.06.2018 г.;
справка за определяне размера на вземанията на Банката по рамков договор за
издаване на международна кредитна карта от 05.06.2018 г.; писмо с изх.№
8272/25.09.2019 г.; писмо с изх.№ 8286/01.10.2019 г.; 2 бр. пълномощни; заверено
копие на банково бордеро и 3 бр. пълномощни.
Определението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: