ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2026
гр. Пловдив, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Иван Ал. Анастасов
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502058 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 70, ал. 2 ГПК.
Постъпила е частна въззивна жалба вх.№ 287944/29.10.2021 г. от Й. Б.
А.., ЕГН ********** от гр. С., ул. „Н.“№ .., ет. .., ап... чрез адвокат К.И.,
против протоколно определение, постановено в проведено на 23.09.2021 г.
открито съдебно заседание по г.д.№ 98/2020 г. по описа на РС Пловдив, с
което е определена на 24 000 лева цената на предявен от частния
жалбоподател срещу В. Б. Ц. и „КЦМ 2000“АД иск да се обявят за нищожни
джирата, с които В. Б. Ц., е прехвърлил на „КЦМ 2000“АД, 1500 бр. акции от
капитала на дружеството, евентуално същите да се обявят за относително
недействителни спрямо жалбоподателя.
С жалбата са релевирани подробни съображения за неправилност на
атакувания акт, доколкото цената на предявения иск следва да бъде
определена върху номиналната стойност на прехвърлените 1500 акции, всяка
от по 1 лев, а не върху продажната цена за същите, съгласно договор за
покупко – продажба, сключен между В. Б. Ц. и „КЦМ 2000“АД. Направено е
искане да се постанови определение, с което да се отмени обжалваното и
делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срок е постъпил отговор на частната жалба от „КЦМ 2000“АД, чрез
адвокат Г.С., с който жалбата се оспорва като неоснователна и се излагат
1
съображения в подкрепа на обжалваното определение. Моли се то да бъде
потвърдено.
Въззиваемият В. Б. Ц. не взема становище.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна срещу
подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Районен съд Пловдив е сезиран с искова молба от Й. Б. А., с която, в
условията на евентуалност, са предявени два отрицателни установителни
искове срещу В. Б. Ц. и „КЦМ 2000“АД, с посочена от ищеца, с уточняваща
молба (л. 16 от т.д.№ 906/2019 г. на ОС Пловдив), цена в размер на 1500 лева,
доколкото исковете са предявени срещу джиро от 11.01.2017 г., с което
ответникът В. Б. Ц. е прехвърлил на ответника „КЦМ 2000“АД 1500 бр. акции
от капитала на същото дружество „КЦМ 2000“АД, от емисия 4, от № 213501
до № 215000, като номиналната стойност на всяка акция е 1 лев.
По повдигнато от ответника „КЦМ 2000“АД възражение, с обжалваното
сега определение цената на иска е определена служебно от съда в размер на
сумата 24 000 лева. За да достигне до този извод първостепенният съд е
приел, че цената на иска е съизмерима с цената на акциите, уговорена в
договора за покупко – продажба на процесните акции, а не с номиналната им
стойност, тъй като интересът на ищеца произтича от договора, а
извършването на атакуваните джира е пряко свързано с изпълнението на
последния. Така е определил цена на иска от 24 000 лева, равна на стойността
на 1500 броя акции по уговорената в договора цена на една акция в размер на
16 лева.
Този извод е неправилен.
Цената на иска е паричната оценка на предмета на делото – чл. 68 от
ГПК.
При определяне цената на предявения иск съдът следва да съобрази
изложените в исковата молба обстоятелства и формулираното искане. В
случая в исковата молба са изложени обстоятелства относно това, че
джирото, с което са прехвърлени притежаваните от ответника прехвърлител
2
акции не е произвело целения транслативен ефект, поради нарушение на
разпоредбата на чл. 8, ал. 3 от устава на „КЦМ 2000“АД, предвиждащ, че при
прехвърляне на поименни акции съответният акционер трябва първо да
предложи акциите си на другите акционери учредители. Искането е да се
обяви за нищожно джиро от 11.01.2017 г., с което ответникът В. Б. Ц. е
прехвърлил на ответника „КЦМ 2000“АД 1500 бр. акции от капитала на
същото дружество „КЦМ 2000“АД, от емисия 4, от № 213501 до № 215000,
евентуално същото да се обяви за относително недействително.
Следователно ищецът оспорва правото на ответника приобретател
относно собствеността върху наличните акции. Предмет на предявения иск е
разрешаване на спор относно правата, които акцията удостоверява, поради
което и цената на иска следва да бъде определена съобразно номиналната
стойност на акцията, представляваща идеална част от капитала на
дружеството, определена в устава му (в този смисъл е определение №
67/08.02.2017 г. по ч.т.д.№ 2050/2016г., II-ро т.о. на ВКС).
Поради посоченото частната жалба се явява основателна. Цената на
предявения иск, определена съобразно номиналната стойност на 1500 бр.
акции от капитала на „КЦМ 2000“АД, всяка от по 1 лев (съгласно служебно
извършена справка в ТРРЮЛНЦ), е в размер на 1500 лева.
Не до този правен извод е достигнал решаващият състав на РС Пловдив,
поради което атакуваното определение следва да бъде отменено, а делото
върнато на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по него.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в проведено на
23.09.2021 г. открито съдебно заседание по г.д.№ 98/2020 г. по описа на РС
Пловдив, с което е определена на 24 000 лева цената на предявен от Й. Б. А.,
ЕГН ********** срещу В. Б. Ц.. и „КЦМ 2000“АД иск да се обяви за
нищожно джиро от 11.01.2017 г., с което ответникът В. Б. Ц. е прехвърлил на
ответника „КЦМ 2000“АД 1500 бр. акции от капитала на същото дружество
„КЦМ 2000“АД, от емисия 4, от № 213501 до № 215000, евентуално същото
3
да се обяви за относително недействително.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4