№ 86
гр. Пловдив , 21.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500328 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 274238/07.05.2021 г. от Д. Р. Т. ЕГН
********** против определение № 260854/02.04.2021 г., постановено по в. г. д. № 612/2021
г. по описа на ОС – П., с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба №
267587/04.03.2021 г. против определение № 260099/16.09.2020 г., постановено по г. д. №
2500/2020 г. по описа на РС - П..
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 260854/02.04.2021 г., постановено по в. г. д. № 612/2021 г. по
описа на ОС – П. е оставена без разглеждане въззивна частна жалба № 267587/04.03.2021 г.
против определение № 260099/16.09.2020г., постановено по г. д. № 2500/2020 г. по описа на
РС - П..
За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че въззивна частна жалба №
267587/04.03.2021 г. е недопустима, тъй като спорният предмет вече е решен.
Въззивна частна жалба № 267587/04.03.2021 г. е против определение №
260099/16.09.2020 г., постановено по г. д. № 2500/2020 г. по описа на РС – П., с което е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК № 11384/14.02.2020 г., издадена по г.
1
д. № № 2500/2020 г. по описа на РС – П..
Но определение № 260099/16.09.2020 г., постановено по г. д. № 2500/2020 г. по
описа на РС – П. вече е било обжалвано от Т. с въззивна частна жалба вх. №
267672/03.11.2020 г. По нея е било образувано в. ч. г. д. № 2663/2020 г. по описа на ОС – П.
и е постановено определение № 260653/30.11.2020 г., с което е потвърдено определение №
260099/16.09.2020 г., което е влязло в сила.
Следователно инстанционният ред за контрол на определение №
260099/16.09.2020 г. вече е изчерпан и няма процесуална възможност за повторна проверка.
Ето защо втората подадена въззивна частна жалба (№ 267587/04.03.2021 г.) е недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея следва да бъде
прекратено.
До тези правни изводи е достигнал съставът на окръжния съд, по-ради което
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК, следва да бъде осъдена Т. да
заплати на „Е.Б.Т.“ ЕАД – П., ЕИК ********* сумата от 50.00 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260854/02.04.2021 г., постановено по в. г. д. №
612/2021 г. по описа на ОС – П., с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба
№ 267587/04.03.2021 г. против определение № 260099/16.09.2020 г., постановено по г. д. №
2500/2020 г. по описа на РС - П..
ОСЪЖДА Д. Р. Т. ЕГН ********** да заплати на „Е.Б.Т.“ ЕАД – П., ЕИК
********* сумата от 50.00 (петдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение
за производството пред настоящата инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2