РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен,17.05.2019 г.
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета
година в открито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Дарина Димитрова като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД №857/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се
произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № ***от
11.01.2019г. на ***- ***към О.н.М.П.н.Г.Ц.Г., ЕГН: ********** с адрес ***, на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв., а въз основа на Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки за
нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание
е останал жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия
орган е подал жалба до Районен съд
Плевен, с която моли съда да отмени наказателното
постановление по реда на чл.63 от ЗАНН.
Жалбоподателят Г.Ц.Г., редовно призован, се явява
лично.
Административнонаказващият орган ***, редовно
призован, не се представлява.
Актосъставителят В.В.К., редовно призован, явява се
лично.
Свидетелят Е.И.Ц., уведомен, явява се лично.
Свидетелят П.Ф.Б., уведомен, явява се лично.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
На Г.Г. е издаден АУАН за това, че на ***. в 21:35
часа в гр. Плевен, управлявайки лек автомобил „***“ с рег. № ***, с посока на
движение бул. „***“, преминава през кръстовището, образувано от ул. “***“ и ул.
„***“, на неразрешаващ червен сигнал на светофарната уредба, работеща в
нормален режим и монтирана на самото кръстовище.
Така изложените фактически констатации се подкрепят от
събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на актосъставителя
В.В.К. и свидетелите Е.И.Ц. и П.Ф.Б.. Същите са изчерпателни, ясни,
непротиворечиви и незаинтересовани. На датата, посочена в акта Е.Ц. и П.Б.
изпълнявали служебните си задължения, когато забелязали лек автомобил „***“ с
рег. № ***, управляван от Г.Г., да преминава на червен сигнал на светофарната
уредба, монтирана на кръстовището образувано от ул. “***“ и ул. „***“, с посока
на движение бул. „***“. След констатирането на въпросното нарушение автомобилът
бил спрян, а на мястото пристигнали служители на Пътна полиция. Сред тях бил В.К.,
който съставил АУАН на водача Г.Г., който бил сам в автомобила. Нарушителят
подписал АУАН без възражения. По същество не оспорва нарушението и в жалбата.
В жалбата се твърди, че в АУАН и в НП има неточност,
която се изразява в посочването за място на извършване на нарушението на несъществуващо
кръстовище. В АУАН и в НП е записано, че въпросното кръстовище е образувано от
бул. „***“ и ул. „***“. Действително двете улици нямат пресечна точка, а и се
намират на значително разстояние една от друга. Съдът счита, че в конкретния случай става
въпрос за техническа грешка, допусната при съставянето на акта. В свидетелските
си показания свидетелите Е.И.Ц. и П.Ф.Б. и актосъставителят В.В.К. посочват
категорично и непротиворечиво точното място на извършване на нарушението, а
именно кръстовището образувано от ул. “***“ и ул. „***“. Ето защо съдът счита, че тази неточност не е
достатъчно основание за отмяна на НП. Безспорно е установено, че Г.Г. е
преминал на червен забраняващ сигнал на светофарната уредба. С това свое деяние
Г. виновно е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП, където е регламентирано задължение на
участниците в движението да съобразяват своето поведение със светлинните
сигнали. АНО правилно е квалифицирал деянието и е наложил предвиденото в
чл.183, ал.5, т.1 административно наказание- глоба в размер на 100 лв., която е
във фиксиран размер и не подлежи на преценка.
С оглед на гореизложеното, съдът счита че обжалваното
наказателно постановление следва да се потвърди. Не са допуснати други
нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на НП. Спазени са
процесуалните изисквания – АУАН и НП съдържат всички реквизити на чл.42 и чл.57
от ЗАНН. Издадени са от компетентни органи, в рамките на правомощията си.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш
И :
Потвърждава наказателно
постановление № ***от 11.01.2019г. на ***- ***към О.н.М.П. с което на Г.Ц.Г.,
ЕГН: ********** с адрес ***, на основание чл.53 от ЗАНН и по
чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв., а въз основа на
Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 8 контролни
точки за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален
административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :