О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 211
гр. Пещера, 30.06.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на тридесети юни през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 1730/2019 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С. А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров
-Заместник управител, чрез юрисконсулт Н.М., против К.С.Ч. ЕГН: **********, с адрес ***. 41, иск с правно основание чл. 415, ал.1,
т.2 от ГПК;чл. 9 и чл. 11, т.7и т.11 от ЗПК, във връзка с чл.240 от ЗЗД; чл. 33
от ЗПК,във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Твърди ищецът, че с Договор за потребителски заем с номер CREX-13334102
от 19.05.2016,
ищцовото дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България е
отпуснало паричен кредит в размер на 899.67 лв. Сумата, предмет на
горепосочения договор била изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от
договора, с което „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България е
изпълнил задължението си по него. Усвояването на посочената сума К.С.Ч. е
удостоверила с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на
изпълнението". Въз основа на чл.1 от същия, за ответника възникват
задължението да погаси заема на 18 месечни вноски- всяка по 60.77 лв., които
вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и,
съгласно годишния процент на разходите - 28.86% и годишния лихвен процент -
25,62%, посочени параметрите по договора.
Длъжникът К.С.Ч. е преустановила плащането на вноските
по кредит номер CREX-13334102 на
20.04.2017, като към тази дата са погасени 10 месечни вноски. На основание чл.2
от договора вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България
ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или
повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна
вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер
на 485.26 лв. , представляващ оставащите 8 броя погасителни вноски към 20.05.2017, към
която дата е станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на
втората непогасена вноска, кредитополучателят не е изпълнил задължението си.
Алтернативно считат всички претенции за дължими, на основание изтичането и
падежирането на последната погасителна вноска по съставения между страните
погасителен план, която е била на 20.11.2017 г., Т.е. към датата на депозиране
на заявлението по чл.410 от ГПК,по кредита е изтекла и последната падежна дата,
въз основа на което считам вземането за изискуемо на посоченото основание.
Излага ищеца и че
К.С.Ч. дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва в размер на 40.16 лв. за периода от
настъпване на изискуемостта на кредита - 20.05.2017 до 11.09.2019.
Към настоящия момент ответникът дължал на ищеца
следните суми: Главница - 441.67; Възнаградителна лихва - 43.59; Законна лихва
за забава - 40.16; общо : 525.42 лв.
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ клон България подало
Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК към Районен съд
- гр. Пещера. По гражданско дело № 1230/2019 г. е
издадена Заповед за изпълнение и тъй като тя е връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК, са последвали указания заявителя да предяви
иск относно вземането си. На основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК,„БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.", клон България предявил иск за установяване на вземането си
в едномесечен срок.
В случай, че е налице хипотезата на чл.238 от ГПК,
молят да се постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Формулират следния петитум : да се установи, че е
налице вземане от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България от
К.С.Ч. в размер на: 441.67 лв., представляваща главница по кредита, 43.59 лв., представляваща
възнаградителна лихва по договора;40.16лв. представляваща законна лихва за
забава за периода от 20.05.2017 до 11.09.2019, на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми. Правят
доказателствени искания и претендират разноски.
В срока за отговор такъв не е постъпил
от ответника.
Съдът намира, че е сезиран с иск с
правна квалификация по 415, ал.1, т.2 от ГПК;чл. 9 и чл. 11, т.7и
т.11 от ЗПК, във връзка с чл.240 от ЗЗД; чл. 33 от ЗПК,във вр. чл. 79 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД.
Съдът намира, че не са налице права и
обстоятелства, които да се признават от страните.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: налието на изискуемо вземане по отношение на
ответника.
По
доказателствата
Ищецът прави доказателствено искане пред съда
за допускане на писмени доказателства,
съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.09.2020 г.
от 10:30 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ДОПУСКА И ПРИЕМА
като писмени доказателства - Договор
за кредит ; сертификат, Общи условия, декларация за предоставяне на
лични данни, фактура, погасителен план.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№1230/2019 г. на ПРС.
ПРИКАНВА
страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се върчи на страните по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: