Определение по дело №1692/2018 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1178
Дата: 8 май 2018 г.
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20185220101692
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2018 г.

Съдържание на акта

                                                                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

                                                              

                                                                                                       гр. Пазарджик 08.05.2018 г.

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание  на  осми   май , две хиляди и осемнадесета     година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

като разгледа докладваното от съдия Попова     дело  № 750/2018  г.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по ЧЛ. 83 АЛ.2 ГПК и чл.131 и следващите от ГПК.След проверка на предпоставките и доказателствата по чл. 128 и чл.129 от ГПК.

По делото е постъпила молба от И.Г.М. ЕГН ********** *** чрез адв. Д.Б. ***, със съдебен адрес *** срещу „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНД“АД гр. София , в която се мои да бъде освободен от внасянето на дължимата държавна такса  и разноски по заведеното от него производство за оспорване валидността на договор сключен между страните , евентуално негови клаузи и за връщане на недължимо платеното .Твърди се , че ищецът не разполага със средства  за заплащане на държавни такси и разноски, поради което се моли да бъде освободен от внасянето на такива. Представя писмена декларация.

При тези данни съдът намира , че молбата с правно основание чл. 83 ал.2 ГПК  е основателна и следва да бъде уважена , като молителят бъде освободен от задължението за внасяне на държавни такси и разноски , тъй като същият работи по трудово правоотношение и получава месечно възнаграждение в размер на минималната работна заплата. Живее под наем заедно със своята майка, която не работи , а получава единствено наследствена пенсия в размер на 106,00 лв. Молителят не притежава недвижими имоти, а притежава лек автомобил марка Ситроен Ксара с година на производство 1999 г. Не притежава банкови сметки , освен тези по които получава трудовото си възнаграждение , не притежава акции и не участва в търговски дружества.В тази връзка са декларираните данни в представената при условията на чл. 313 НК декларация за материално  и гражданско състояние .

След проверка на предпоставките на чл. 128  и чл. 129 ГПК , съдът намира , че следва да изпълни процедурата по чл. 131 ГПК .

Водим от изложеното и на основание чл. 83 ал.2 ГПК  и чл. 131 ГПК, съдът :

 

 

                                                                                                                               О П Р Е Р Е Д Е Л И :    

 

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 83 ал.2 ГПК освобождава ищеца И.Г.М. ЕГН **********  от внасянето на държавна такса.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ  НА ОТВЕТНИКА   препис от исковата молба .

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че в едномесечен срок от връчването на исковата молба следва да подаде писмен отговор съгласно чл. 131 ал.1 от ГПК, който има задължителното съдържание по чл.132 ал.2 ГПК-посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата на които се основава иска , възражения срещу иска и обстоятелствата на които се основава, подпис на лицето което подава молбата. УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА  на основание чл. 131 ал.З ГПК, че в отговор на исковата молба е длъжен   да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , на основание чл.132 ГПК, че ако отговорът се подава от пълномощник, с отговора си към исковата молба, ответникът  следва да представи и пълномощно. УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че на основание чл.132 ГПК следва да представи препис от отговора с приложените към него писмени доказателства и за ищеца.УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , на основание чл.133 ГПК, че ако в 1 месечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 ал.1, губи възможност това да направи по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

ПРЕПИС от настоящето определение   да се връчи на ответника .

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ :