ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик 08.05.2018 г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, в закрито заседание на осми май , две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдия Попова дело
№ 750/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по ЧЛ. 83 АЛ.2 ГПК и чл.131 и следващите от ГПК.След проверка на предпоставките и доказателствата
по чл. 128 и чл.129 от ГПК.
По делото е постъпила молба от И.Г.М. ЕГН **********
*** чрез адв. Д.Б. ***, със съдебен адрес *** срещу „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНД“АД гр.
София , в която се мои да бъде освободен от внасянето на дължимата държавна
такса и разноски по заведеното от него
производство за оспорване валидността на договор сключен между страните ,
евентуално негови клаузи и за връщане на недължимо платеното .Твърди се , че
ищецът не разполага със средства за
заплащане на държавни такси и разноски, поради което се моли да бъде освободен
от внасянето на такива. Представя писмена декларация.
При тези данни съдът намира , че молбата с
правно основание чл. 83 ал.2 ГПК е
основателна и следва да бъде уважена , като молителят бъде освободен от
задължението за внасяне на държавни такси и разноски , тъй като същият работи
по трудово правоотношение и получава месечно възнаграждение в размер на
минималната работна заплата. Живее под наем заедно със своята майка, която не
работи , а получава единствено наследствена пенсия в размер на 106,00 лв.
Молителят не притежава недвижими имоти, а притежава лек автомобил марка Ситроен
Ксара с година на производство 1999 г. Не притежава банкови сметки , освен тези
по които получава трудовото си възнаграждение , не притежава акции и не участва
в търговски дружества.В тази връзка са декларираните данни в представената при
условията на чл. 313 НК декларация за материално и гражданско състояние .
След проверка на предпоставките на чл.
128 и чл. 129 ГПК , съдът намира , че
следва да изпълни процедурата по чл. 131 ГПК .
Водим от изложеното и на основание чл. 83
ал.2 ГПК и чл. 131 ГПК, съдът :
О П Р Е Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 83 ал.2 ГПК освобождава ищеца И.Г.М. ЕГН ********** от внасянето на държавна такса.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ НА ОТВЕТНИКА
препис от исковата молба .
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че в
едномесечен срок от връчването на исковата молба следва да подаде писмен
отговор съгласно чл. 131 ал.1 от ГПК, който има задължителното съдържание по
чл.132 ал.2 ГПК-посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник,, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска, становище по
обстоятелствата на които се основава иска , възражения срещу иска и
обстоятелствата на които се основава, подпис на лицето което подава молбата.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 131
ал.З ГПК, че в отговор на исковата молба е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях,
както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. УКАЗВА НА
ОТВЕТНИКА , на основание чл.132 ГПК, че ако отговорът се подава от пълномощник,
с отговора си към исковата молба, ответникът следва да представи и пълномощно. УКАЗВА НА
ОТВЕТНИКА , че на основание чл.132 ГПК следва да представи препис от отговора с
приложените към него писмени доказателства и за ищеца.УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , на
основание чл.133 ГПК, че ако в 1 месечен срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражение, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 ал.1, губи възможност това да направи по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕПИС от
настоящето определение да се връчи на
ответника .
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :