№ 175
гр. Ловеч, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20214310102135 по описа за 2021 година
Иск за съществуване на вземането с правно основание чл.415, ал.1 във връзка с чл.422, ал.1 от ГПК и предявен
при условията на евентуалност облигационен осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1, чл.86, ал.1 и чл.240
от ЗЗД.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., вписано в
Търговския и фирмен регистър под №542 097 902, с адрес на управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“№1,
представлявано от Лоран Давид, в качеството му на Изпълнителен директор и член на съвета на директорите, чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК : *********, гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк
София, сграда 14, представлявано от законния представител Димитър Димитров, чрез пълномощника си
юрисконсулт Николета Матева срещу ИВ. КР. Г. от гр.Летница, Област-гр.Ловеч, в която изтъква, че със
съобщение по Ч.гр.дело №1820/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч, на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А.,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България е предоставена възможност за предявяване на иск за
установяване дължимостта на вземането, обективирано в издадената по Ч.гр.дело № 1820/2021 год. по описа на
РС-гр.Ловеч заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл.415 ГПК за „БНП Париба Пърсънъл Файненс"
С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България е налице правен интерес от предявяването на
настоящия иск за установяване съществуването на изискуемо вземане по Договор за потребителски кредит
№CREX-17984783 в общ размер на 990,45 лева, от които 726,88 лева - главница по Договора за кредит, 192,62
лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год., 70.95
лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за 01.10.2020 год. до 16.09.2021 год., ведно със законната
лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Твърди, че ищцовото вземане се основава на Договор за кредит №CREX-17984783 сключен на 14.07.2020
год. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс", като кредитор и ИВ. КР. Г., като кредитополучател. Договорът е
сключен за закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 15 месеца, обхващащ периода от сключване
на договора до 01.11.2021 год., съгласно погасителен план, включваща падежните дати на месечените
погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата главница.
След сключване на договора сумата за закупуване на стоки е преведена по сметка на упълномощения
1
търговски партньор. Извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнение на задължението на
кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор, съставляващ плащане,
извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на
горепосочения търговски партньор от кредитополучателя и създава задължение за кредитополучателя да заплати
на кредитора 15 месечните погасителни вноски всяка в размер на 61,30 лева. Въз основа на индивидуалния
кредитен профил на ответника е определен годишен процент на разходите, като е посочена и общата стойност на
плащанията.
Месечните погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка
съставляваща печалбата на кредитора (чл.2). Надбавката (възнаградителна лихва) се формира съобразно
приложимите по договора ГЛП и ГПР.
ГЛП е лихвеният процент, изразен като фиксиран или като променлив процент, който се прилага на
годишна основа към сумата на усвоения кредит.
ГПР показва действителното оскъпяване на всеки кредит, като към лихвения процент по кредита се
добавят всички останали разходи, настоящи и бъдещи, свързани с него. ГПР е общата цена на кредита за
потребителя, изразена като годишен процент от сумата на отпуснатия и редовно обслужван кредит. При
изчисляването му се включват всички задължителни такси за сметка на клиента, свързани с отпускането на
кредита. Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изичисляване на
ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че годината има 365 дни, независимо дали е високосна
и договорът е валиден за целия срок като страните изпълняват точно задълженията си по него.
На основание на чл.2 във връзка с чл.3 от договора за ответника възниква задължението да погаси заема
на 15 месечни вноски, всяка по 61,30 лева, като в чл.3 от договора е предвидено, че при забава на една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва за периода на забавата.
На основание чл.3 от договора при забава на една или повече месечни погасителни вноски
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата
върху всяка погасителна вноска.
Обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от БНБ, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на
текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за първото
полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие.
Обезщетението за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен
на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.
Ответникът ИВ. КР. Г. е преустановил редовното обслужване на стоковия потребителски кредит на
01.09.2020 год., към която дата са били заплатени 0 броя погасителни вноски.
На основание чл.3 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България става
изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от
падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 01.10.2020 год., от която дата
вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна на кредитора е изпратено
изрично уведомление до длъжника на 05.02.2021 год.
Предвид изложеното кредитора е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК в РС-гр.Ловеч за следните дължими суми по Договор за отпускане на потребителски
кредит №CREX-17984783 както следва : 726.88 лева - главница; 192.62 лева - възнаградителна лихва за периода
от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год.; 70.95 лева - мораторна лихва за периода от 01.10.2020 год. до 16.09.2021
год., законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично
задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Законната лихва за забава е равна на ОЛП, обявен от БНБ, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на
текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за първото
полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие.
Законната лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен
на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.
2
Със съобщение по Ч.гр.дело №1820/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч „БНП Париба Пърсънъл Файненс"
С.А., клон България е уведомена за възможността да предяви установителен иск с правно основание чл.422 ГПК
за установяване на обективираното в издадената по Ч.гр.дело №1820/2021 год. заповед вземане, което обуславя
правният интерес на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България от предявяване на настоящата искова
претенция.
Предвид изложеното ищецът моли да бъдат призовани на съд и след като се убеди в твърденията им, да
постанови решение, с което да признае за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А. чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България съществува вземането по Договор CREX-17984783,
обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по Ч.гр.дело №1820/2021
год. по описа на РС-гр.Ловеч, а именно : 726,88 лева - главница по Договора за кредит, 192,62 лева
възнаградителна лихва за периода от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год., 70,95 лева - мораторна лихва, начислена
върху главницата за периода от 01.10.2020 год. до 16.09.2021 год., ведно със законната лихва, считано от
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането.
При условията на евентуалност, в случай че така предявеният установителен иск бъде отхвърлен поради
ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, моли съда да приеме, че е предявен осъдителен иск и да бъде прието, че
същият има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис
от същия на ответната страна.
Моли в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А.,
клон България да бъдат присъдени и направените във връзка с издаването на заповед за изпълнение по Ч.гр.дело
№1820/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч разноски, както следва : 25,00 лева - държавна такса, 50,00 лева -
юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал. 8 от ГПК, както и разноските за настоящото съдебно
производство – 50,00 лева - държавна такса и 100,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
С разпореждане №465/04.03.2022 год. съдът е назначил за особен представител на ответника адв.Илина
Колева от АК-гр.Ловеч, която в срока по чл.131, ал.1 от ГПК представя отговор на исковата молба, в който счита
предявеният иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК за допустим, но неоснователен по размер.
Исковата молба, според нея, е редовна и отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. Намира за
недопустимо да се начисляват едновременно възнаградителна лихва и обезщетение за забава. В този смисъл
процесният договор съдържа неравноправни клаузи. Нямало и данни ответникът да е уведомен за предсрочното
задължение и че той е издирван на постоянният му адрес.
Заявява, че с отговора не е в състояние да представи и да посочи доказателства предвид липсата на
контакт с ответника, поради което моли в първото съдебно заседание да направи допълнителни възражения.
В насроченото открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът, призован при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, не се явява лично. Същият се представлява от
назначения му от съда за особен представител адв.Колева, която моли да постанови решение, с което отхвърли
така предявения иск като неоснователен и недоказан. Твърди, че по делото са събрани всички доказателства, няма
направени допълнителни доказателствени искания от страна на ищеца. Поддържа отговора на исковата молба и
моли съда да има предвид съображенията относно неоснователността на иска, изложени в него при постановяване
на решението.
Първоинстанционният съд като прецени писмените доказателства по делото и доводите на
представителите на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по вътрешно
убеждение съгласно чл.12 от ГПК и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
приема за установени следните факти :
За да докаже изискуемостта на вземането си в настоящото исково производство ищецът се позовава на
представения като доказателство по делото Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта С CREX-17984783, сключен на 14.07.2020 год. в
гр.Плевен между “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, ЕИК : *********, в качеството му на
кредитор от една страна и ИВ. КР. Г., ЕГН-**********, като кредитополучател от друга страна. Видно от
3
параметрите и условията на кредита е, че размерът на кредита е 726,88 лева, с месечна погасителна вноска – 61,30
лева, брой на погасителните вноски – 15 броя, при обща стойност на плащанията /с първоначална вноска/ - 919,50
лева или общата цена на стоките е 649 лева. Годишният процент на разходите е 40.46%, а лихвеният процент –
34.45%. Общата сума по договора е за закупуване от страна на кредитополучателя на един брой телевизор марка
PHIPLIPS.
В Договора е инкорпориран и Погасителен план, с начална падежна дата – 01.09.2020 год. и краен падеж –
01.11.2021 год.
Видно от чл.1 – Условия на договора е, че с подписването на този документ от лицата, посочени като
„Кредитор“ и „Кредитополучател“, се сключва Договор за потребителски кредит, като кредитополучателят се
съгласява предоставяният му с този Договор потребителски кредит да бъде изплатен пряко на упълномощения
търговски партньор. Извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнението на задължението
на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на този договор, съставляващ плащане,
извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на
горепосочените търговци от кредитополучателя, и създава задължение за кредитополучателя да заплати на
кредитора месечните погасителни вноски, указани по размер в поле „Месечна погасителна вноски“ и брой в поле
„Брой погасителни вноски“.
От чл.3 на договора се разбира, че в случай на забава на една или повече месечни погасителни вноски,
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата
върху всяка забавена погасителна вноска. При просрочване на две или повече месечни вноски, считано от
падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му
размер, включително всички определени от този договор надбавки, ведно с дължимото обезщетение за забава, без
да е необходимо изпращане на съобщение от кредитора за настъпването на предсрочната изискуемост. Законната
лихва за забава е равна на ОЛП обявен от БНБ, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10
процента на основание ПМС №100/29.05.2012 год. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година, са
приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти, в сила от 1 юли са приложими за
второто полугодие. Законната лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени
задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение. Неизпълнението на
задълженията по настоящия договор може да доведе до неблагоприятни имуществени последици за
кредитополучателя.
Предвидено е в чл.7 на договора всички съобщения с изявления на кредитора, отправени към
кредитополучателя да се считат за получени и узнати от кредитополучателя, ако бъдат изпратени на адрес,
съответно изпратени по факт или на електронна поща, или съобщени по телефон предоставени от
кредитополучателя. Кредитополучателят удостоверява, чрез подписването на настоящия документ, изричното си
съгласие за получаване на съобщенията отправени от кредитора, по начините и чрез средствата, описани в
предходното изречение. Съобщения до кредитора ще бъдат правени на посочените в този договор адрес и
телефон за връзка.
Налице е и Сертификат за застраховка „Закрила на плащанията Плюс“ №CREX-17984783, съгласно който
застрахованият ИВ. КР. Г. се е застраховал при застрахователя „Кардиф-Животозастраховане, Клон България”, с
предмет на застраховката : покрити рискове и застрахователна сума по застраховка „Закрила на плащанията
Плюс“ и застрахована стока : Вид ТВ, марка PHIPLIPS, с адрес на съхранение : гр.Летница, Област-гр.Ловеч,
ул.“Цанко Бакалов№30. Обща покупна цена на стоките : 649 лева, брой стоки : 1. Застрахователната сума е 150%
от баланса по кредита, като при „пълна повреда на застрахованата стока“, „кражба“ и „грабеж“ – покупната цена
на застрахованата стока, при „частична повреда на застрахованата стока“ – 50% от покупната цена на
застрахованата стока.
На 05.02.2021 год. ищецът е изпратил последна покана до ИВ. КР. Г., в която го е уведомил, че с Договор
№CREX-17984783 от 14.07.2020 год. “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№*********, чрез БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, му е отпуснал заем, като той е преустановил плащането на
вноските по договора на 01.09.2020 год. Поради тази причина вземането на “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., Париж, рег.№*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е обявено за предсрочно
изискуемо, тъй като е просрочил две или повече месечни вноски. Посочено е, че към настоящия момент
4
ответника дължи на ищеца общо сумата в размер на 945,25 лева, включваща 726,88 лева главница, 192,62 лева
договорна лихва, 25,75 лева обезщетение за забава. На ответника е даден срок от седем дни, считано от
получаване на настоящото уведомление, за да погаси задължението си към “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България, София, като в случай, че това не бъде направено ще бъдат принудени да прибегнат към
съдебно събиране на посочената по-горе сума, като към нея ще бъдат прибавени всички съдебни и деловодни
разходи, както и адвокатски хонорар.
От служебно изисканото и приложено като доказателство по делото Ч.гр.дело №1820/2021 год. по описа на
РС-гр.Ловеч се установява, че въз основа на подадено на 27.09.2021 год. заявление от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж, рег.№*********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, на основание
чл.410 от ГПК, съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение №938/27.09.2021 год., по силата на
която длъжникът ИВ. КР. Г. от гр.Летница, Област-гр.Ловеч следва да заплати на кредитора “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България сумите : главница от 01.09.2020 год. в размер на 726,88 лева, ведно със
законна лихва от 27.09.2021 год. до изплащане на вземането, договорна лихва от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год.
в размер на 192,62 лева, мораторна лихва от 01.10.2020 год. до 16.09.2021 год. в размер на 70,95 лева, държавна
такса в размер на 25 лева, юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.
Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, то
заповедният съд се е произнесъл с разпореждане №2042/20.10.2021 год., с което е указал на заявителя „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да
предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника ИВ. КР. Г., като довнесе дължимата държавна такса
съгласно ТДТССГПК. Предупредил го е също, че при непредставяне на доказателства за предявяване на иска в
посочения срок /копие от искова молба с положен щемпел за входирането й в съответния съд/, заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена.
Препис от цитираното по-горе разпореждане е връчено на заявителя на 20.10.2021 год., а исковата молба, с
която настоящият съдебен състав е сезиран е с вх.№8066/17.11.2021 год., т.е. в законният едномесечен срок и е
допустима. Разгледана по същество съдът я намира за неоснователна по положителния установителен иск с
правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК и основателна по предявения при условията на евентуалност
осъдителен облигационен иск с правно основание чл.79, ал.1, чл.86, ал.1 и чл.240 от ЗЗД.
По положителния установителен иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК.
В настоящото исково производство по чл.422, ал.1 във връзка с чл.415 от ГПК в тежест на ищеца е да
докаже, че спорното право е възникнало, а на ответника - фактите, които го погасяват, изключват или
унищожават. Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№*********, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, като кредитор твърди, че ИВ. КР. Г., като кредитополучател дължи
претендираните суми : 726,88 лева - главница по Договора за кредит, 192,62 лева възнаградителна лихва за
периода от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год., 70,95 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за
периода от 01.10.2020 год. до 16.09.2021 год., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането, които суми произтичат от сключения между страните Договор за потребителски кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-17984783, сключен на
14.07.2020 год. Безпорно по делото е, че между страните е постигнато съгласие за сключване на Договор за
потребителски кредит, който договор е сключен в изискуемата писмена форма и в който договор са описани какви
са правата и задълженията на всяка една от страните. Видно от условията на договора е, че ищецът е изпълнил
своето задължение да преведе договорената сума на ответника, като това е станало още с подписване на този
документ от лицата /чл.1 на договора/, поради което за ответника като кредитополучател е възникнало
задължението на върне дадената му в заем сума на 15 месечни анюитетни вноски, с падежни дати, описани в
Погасителен план, считано от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год. По така сключения между страните Договор за
потребителски кредит ответникът не е извършил плащане на сумите, което е дало основание на кредитора да
обяви кредита за предсрочно изискуем.
Съгласно т.18 на ТР №4/2013 год. на ОСГТК на ВКС преди подаване на искане за издаване на заповед за
изпълнение относно вземания по договор за кредит, кредиторът трябва да е упражнил правото си да обяви
кредита за предсрочно изискуем. При съобразяване на събраните по делото писмени доказателства съдът счита,
5
че в хода на исковия процес, ищецът доказа обективните предпоставки за възникнало в негова полза право да
измени договорната връзка, а именно липсата на предложено изпълнение от страна на ответника, считано от
датата на сключване на договорната връзка. По делото са представени писмени доказателства за направено от
него изявление, с което той обявява кредита за предсрочно изискуем, което изявление поражда целения от него
правен ефект с достигането му до адресата. В договора страните са посочили, че изявленията на кредитора се
считат за узнати и получени от кредитополучателя ако бъдат изпратени на адреса, който е посочен в договора.
Изявлението на ищеца за обявяване на кредита за предсрочно изискуем е адресирано до адреса на
кредитополучателя, посочен в договора, но по делото няма доказателства по какъв начин е достигнало до адресата
и дали той го е получил лично или чрез друго лице.
След като фактите, относими към настъпването и обявяването на предсрочната изискуемост, не са се
осъществили преди датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, вземането не е
изискуемо в заявения размер. В тези случаи, съгласно т.1 на ТР №8/2017 год. на ОСГТК на ВКС, предявеният по
реда на чл.422, ал.1 от ГПК, иск за установяване на вземане по договор за кредит поради предсрочна изискуемост
може да бъде уважен само за вноски с настъпил падеж към датата на формиране на силата на присъдено нещо,
като цитираното по-горе ТР е приложимо не само за договори, сключени с банкови, но и с финансови
институции, каквато представлява ищеца, като в този смисъл е и Решение №152/22.01.2020 год. по т.д.
№3131/2018 год. на II ТО на ВКС.
След като ищецът не доказа в исковото произвоство, че ответника е уведомен за настъпилата предсрочна
изискуемост на кредита преди датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, то съдът намира, че претенцията му с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК, с което
иска съдът да признае за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс" С.А., клон България съществува вземане срещу ИВ. КР. Г. по Договор CREX-17984783,
обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по Ч.гр.дело №1820/2021
год. по описа на РС-гр.Ловеч, а именно : 726,88 лева - главница по Договора за кредит, 192,62 лева
възнаградителна лихва за периода от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год., 70,95 лева - мораторна лихва, начислена
върху главницата за периода от 01.10.2020 год. до 16.09.2021 год., ведно със законната лихва, считано от
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането, се явява неоснователна и недоказана и като такава следва да бъде
отхвърлена.
По предявените при условията на евентуалност осъдителни искови претенции за присъждане на
вземане по главница, възнаградителна лихва, мораторна лихва, законна лихва с правна квалификация чл.79,
ал.1, чл.86, ал.1 и чл.240 от ЗЗД.
Поради неоснователност на положителния установителен иск, съдът дължи произнасяне по предявения в
условията на евентуалност осъдителен иск.
Съгласно приетото в т.11б от ТР №4 от 18.06.2014 год. по т.д.№4/2013 год. на ОСГТК на ВКС, искът по
чл.422 от ГПК, се разглежда по правилата на общия исков процес, като приложението на разпоредбите за
отклонение във връзка с предмета на делото не е изрично изключена от законодателя. Въвеждането на друго
основание, от което произтича вземането, различно от това въз основа на което е издадена заповедта за
изпълнение, може да се заяви чрез предявяване на осъдителен иск при условията на евентуалонст, от която
процесуална възможност се е възползвал ищецът в настоящия случай /в същия смисъл е и Р №141/06.11.2014 год.
по т.д.№2706/2013 год. на ВКС, I т.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК/.
По предявения осъдителен иск с подадената искова молба, кредиторът е упражнил правото си да обяви
кредита за предсрочно изискуем, която искова молба съдържа и изявление в този смисъл. За разлика от
установителното исково производство по чл.422, ал.1 от ГПК, предмет на което е съществуване на вземането към
минал момент - момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение, при което субективното право на кредитора следва да е надлежно упражнено и да предхожда по
време подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, то в производството по осъдителен иск,
исковата молба има характера на уведомление и покана до длъжника за настъпването на предсрочната
изискуемост - в този смисъл е Решение №139/05.11.2014 год. по т.д. №57/2012 год. на ВКС, I т.о., постановено по
реда на чл.290 от ГПК/. Затова и в настоящия случай по така предявения осъдителен иск следва да се приеме, че
6
нарочно волеизявление за обявяване на вземането за предсрочно изискуемо е достигнало до знанието на
ответника с връчване на препис от исковата молба.
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че между страните са съществували
облигационни отношения във връзка с предоставен от ищцовото дружество в полза на ответника потребителски
паричен кредит, за което приложение следва да намерят текстовете на чл.240-241 от ЗЗД.
Съгласно текста на чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си на падежа,
кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за
неизпълнение.
Видно от разпоредбата на чл.240, ал.1 от ЗЗД е, че с договора за заем, заемодателят предава в собственост
на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия
вид, количество и качество. По правната си същност договорът за заем е реален договор и предаването на
дадената в заем сума е елемент от фактическия състав на сделката - договорът се смята сключен от момента на
предаването на заемната сума, респективно на заеманите вещи. За да е налице договор за заем между страните по
делото, не е достатъчно заемодателят да предаде на заемателя дължимата сума, а е нужно и заемателят да се
задължи да я върне. Фактът, че е сключен договор за заем, подлежи на пълно и главно доказване. Писмена форма
за действителност е предвидена само по отношение уговорката за евентуално дължима от заемателя лихва - арг.
на чл.240, ал.2 от ЗЗД и е препоръчителна, с оглед евентуален правен спор между страните – чл.164, ал.1, т.3 от
ГПК.
Съдът приема за безпорен факта, че ответника ИВ. КР. Г. е получил договорената между страните сума,
което е удостоверено с полагането на подпис от негова страна върху договора. Следователно кредиторът е
изпълнил задълженията си по процесния договор за кредит, в срок и съобразно условията, които страните са
договорили. От своя страна и при условие на точно и своевременно изпълнение от ищеца, ответника не е
изпълнил насрещното си задължение да върне дадената му в заем сума по начина и в сроковете, уговорени между
страните, поради което е възникнала изискуемост на цялото задължение, включващо главница, възнаградителна
лихва, мораторна лихва, законна лихва. Тези обстоятелства се установяват от клаузите на сключения между
страните договор, имащ силата на закон за тези, които са ги сключили, съгласно императивният текст на чл.20а от
ЗЗД.
До приключване на съдебното дирене в първата инстанция ответникът не е ангажирал доказателства за
погасяване на задължението си по договора или за настъпването на други правопогасяващи обстоятелства.
В този смисъл предявенияпри условията на евентуалност осъдителен иск е основателен в заявените
размери и като такъв следва да се уважи изцяло от съда, като се осъди ответника да заплатина ищеца сумата
726,88 лева - главница по Договор за кредит CREX-17984783/14.07.2020 год., 192,62 лева възнаградителна лихва
за периода от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год., 70,95 лева мораторна лихва, начислена върху главницата за
периода от 01.10.2020 год. до 16.09.2021 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда - 17.11.2021 год. до окончателното изплащане на вземането.
Дължимостта на законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба съдът основава на
текста на чл.86, ал.1 от ЗЗД, предвиждащ, че в случай на неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата, който в процесният казус е датата на подаване на
исковата молба, а не датата на подаване на заявлението, с оглед отхвърляне на иска с правно основание чл.415 и
чл.422 от ГПК и уважаване на предявеният при условията на евентуалност осъдителен иск с правно основание
чл.240, чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
По разноските.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищеца сторените в настоящото исково производство съдебно-деловодни разноски, възлизащи в размер общо
на сумата 450 лева, включващи 50 лева заплатена държавна такса и 300 лева депозит за особен представител на
ответника и 100 лева възнаграждение за юрисконсулт.
Относно разноските, направени в заповедното производство в размер общо на сумата 75 лева, съдът
намира, че такива не следва да се присъждат с оглед отхвърлянето на предявения установителен иск като
неоснователен и недоказан.
7
На адвокат Илина Колева от АК-гр.Ловеч следва да се изплати сумата в размер на 300 лева от внесения от
ищеца депозит за осъщественото процесуално представителство на ответника по настоящото гр.дело №2135/2021
год. по описа на РС-гр.Ловеч.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., вписано в Търговския и фирмен
регистър под №542 097 902, с адрес на управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“№1, представлявано от
Лоран Давид, в качеството му на Изпълнителен директор и член на съвета на директорите, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК : *********, гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София,
сграда 14, представлявано от законния представител Димитър Димитров, чрез пълномощника си юрисконсулт
Николета Матева срещу ИВ. КР. Г., ЕГН-********** от гр.Летница, Област-гр.Ловеч, ул.“Цанко Бакалов“№30,
иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК, за признаване на установено, че в полза на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България съществува
вземането по Договор CREX-17984783, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК, издадена по Ч.гр.дело №1820/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч, а именно : 726,88 лева - главница по
Договора за кредит, 192,62 лева възнаградителна лихва за периода от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год., 70,95 лева
- мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.10.2020 год. до 16.09.2021 год., ведно със
законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА ИВ. КР. Г., ЕГН-********** от гр.Летница, Област-гр.Ловеч, ул.“Цанко Бакалов“№30 да
заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., вписано в Търговския и фирмен регистър под №542 097 902, с
адрес на управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“№1, представлявано от Лоран Давид, в качеството му на
Изпълнителен директор и член на съвета на директорите, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, ЕИК : *********, гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от
законния представител Димитър Димитров, чрез пълномощника си юрисконсулт Николета Матева сумата 726,88
/седемстотин двадесет и шест лева осемдесет и осем стотинки/ - главница по Договор за кредит CREX-
17984783/14.07.2020 год., 192,62 /сто деветдесет и два лева шестдесет и две стотинки/ възнаградителна лихва за
периода от 01.09.2020 год. до 01.11.2021 год., 70,95 /седемдесет лева деветдесет и пет стотинки/ мораторна лихва,
начислена върху главницата за периода от 01.10.2020 год. до 16.09.2021 год., ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.11.2021 год. до окончателното изплащане на вземането, по
предявеният при условията на евентуалност от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., вписано в Търговския и
фирмен регистър под №542 097 902, с адрес на управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“№1,
представлявано от Лоран Давид, в качеството му на Изпълнителен директор и член на съвета на директорите, чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК : *********, гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк
София, сграда 14, представлявано от законния представител Димитър Димитров, чрез пълномощника си
юрисконсулт Николета Матева против ИВ. КР. Г., ЕГН-********** от гр.Летница, Област-гр.Ловеч, ул.“Цанко
Бакалов“№30 облигационен осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1, чл.86, ал.1 и чл.240 от ЗЗД.
ОСЪЖДА ИВ. КР. Г., ЕГН-********** от гр.Летница, Област-гр.Ловеч, ул.“Цанко Бакалов“№30 да
заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., вписано в Търговския и фирмен регистър под №542 097 902, с
адрес на управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“№1, представлявано от Лоран Давид, в качеството му на
Изпълнителен директор и член на съвета на директорите, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, ЕИК : *********, гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от
законния представител Димитър Димитров, чрез пълномощника си юрисконсулт Николета Матева сумата в
размер общо на 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, включващи 50 лева заплатена държавна такса и 300 лева депозит за особен представител на
ответника и 100 лева възнаграждение за юрисконсулт.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., вписано в Търговския и фирмен
8
регистър под №542 097 902, с адрес на управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“№1, представлявано от
Лоран Давид, в качеството му на Изпълнителен директор и член на съвета на директорите, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК : *********, гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София,
сграда 14, представлявано от законния представител Димитър Димитров, чрез пълномощника си юрисконсулт
Николета Матева против ИВ. КР. Г., ЕГН-********** от гр.Летница, Област-гр.Ловеч, ул.“Цанко Бакалов“№30 за
заплащане на сумата в размер общо на 75 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в
заповедното производство, като НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Илина Колева от АК-гр.Ловеч определеното възнаграждение в размер на
300 /триста/ лева от внесения от ищеца депозит, за осъщественото процесуално представителство на ответника
ИВ. КР. Г. по гр.дело №2135/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
БАНКОВА СМЕТКА на ищеца, по която ответника може да плати дължимите суми е : IBAN : BG
17 СITI 9250 1010 0091 20; BIC/SWIFT : CITI BG SF - „Ситибанк Европа“АД, клон България.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по Ч.гр.дело №18204/2021 год. по описа
на РС-гр.Ловеч, за сведение.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
9