Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 30 август 2022
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на тридесети август, две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 1969 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ПЛАЖА 2012“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, кв. Аспарухово, ул. „Средец“ № 4, ап. 4а, представлявано от Г.С.Н., чрез адв. Н.Ч. от ВАК срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 146/ФК/16.08.2022г., издаден от Началник на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – ресторант „Свети Г.“, находящ се в гр. Каварна, къмпинг „Свети Г.“ и забрана за достъп до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни, на основание чл. 186 ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ и чл. 187 ал. 1 от ЗДДС.
С Разпореждане 10872/25.08.2022г. съдът е изискал административната преписка, тъй като жалбата не е подадена чрез административния орган. С молба с.д. № 12931/29.08.2022г. преписката е представена в съда.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 157 ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
КОНСТИТУИРА
като страни: жалбоподател - „ПЛАЖА 2012“ ООД, чрез адв. Н.Ч. от ВАК и ответник
- Началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 1969/2022 година по описа на
Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 26.10.2022
година от 9.00 часа.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия до
или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
: