Р Е Ш Е Н И Е
Гр.С.,
…. септември 2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша докладваното от съдията
Радева т.д.№563 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.632, ал.2 ТЗ.
С
молба вх.№90311/04.09.2020г., „О.Б.Б.“ АД, ЕИК *******,
е направило искане за възобновяване на спряното, на основание чл.632, ал.5 ТЗ,
производство по несъстоятелност по отношение на „Р.9.” ООД /н/, ЕИК ********.Към
молбата е представен документ за привнесени от този кредитор разноски в размер
на 7 000лева.Моли молбата да бъде уважена.
Ответникът
по молбата, „Р.9.” ООД /н/, ЕИК ********, не взема становище по допустимост и
основателност на искането.
Съдът, преценявайки
събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за
установено следното:
От фактическа страна:
С Решение №1643/20.09.2019 година, постановено но
т.д.№ 563/2010 по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, съдът е постановил решение по чл.632, ал.5 ТЗ.
Постановеното решение е вписано в ТРРЮЛНЦ на същата
дата –20.09.2019година.
Молителят в
настоящето производство твърди, че има качество на кредитор на длъжника, което
качество е добито от него в резултат на извършеното правоприемство,
по който факт страните не спорят, а същият се установява от извършеното
вписване по партидата на „ОББ“ АД, ЕИК ******* на 05.02.2018 година касателно преобразуването и „С.“ ЕАД, ЕИК ******* е посочен
като праводател на настоящия молител.От своя страна праводателят е кредитор на несъстоятелния длъжник, който
факт се установява от списъка на предявени приети вземания, обявен по партидата
на длъжника и вземанията на преобразувалата се банка произтичат от търговдска сделка- договор за банков кредит.Молителят е
представил документ за внесени по набирателната
сметка на СГС 7 000лв, която сума е посочената от съда в определението,
постановено по делото, на основание чл.629бТЗ.
От правната страна:
За да бъде възобновено по чл.632
ал.2 от ТЗ спряното по чл.632 ал.1 от ТЗ производство, е необходимо да са се
осъществили кумулативно три предпоставки: 1/
Молбата за възобновяване на производството да изхожда от длъжника или от
негов кредитор; 2/ Молбата да е
подадена в рамките на преклузивния едногодишен срок,
течащ от вписване в търговския регистър
на решението по чл.632 ал.1 или ал.5 от ТЗ; 3/ Да е налице достатъчно имущество или да са предплатени
определените от съда суми за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. Втората предпоставка е за допустимост на молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ, а
първата и трета - за основателността й.
Легитимирани да предявят молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за
възобновяване на спряното по чл.632 ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност
е длъжникът, по отношение на който е открито производството по несъстоятелност
или негов кредитор. За разлика от молбата по чл.625 от ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност, молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване
на спряното производство по несъстоятелност, може да бъде подадена от всеки кредитор на длъжника по см. на
чл.616 ал.1 от ТЗ, независимо от вида на вземането /не е необходимо да е сред
кръга на вземанията по чл.608 от ТЗ/. Без значение е и размерът на вземането.Възможността
всеки кредитор да иска възобновяване на спряното производство по
несъстоятелността е предпоставена от това, че всеки
кредитор има интерес от възобновяване, за да може да удовлетвори вземането си по реда на
универсалното принудително изпълнение.
Подадената молба за възобновяване на
производството е от легитимирано лице, в срока по чл.632, ал.2 ТЗ, поради което
се явява допустима, а разгледана по същество- основателна.
При изложеното съдът
Р Е Ш И
:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по т.д.№563/2010 година по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен
срок от вписването му в ТР.
Препис от решението да се изпрати на АВ – ТРРЮЛНЦ
за вписване на същото, на основание чл.622 ТЗ.
СЪДИЯ: