Определение по дело №26998/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29582
Дата: 3 ноември 2022 г. (в сила от 3 ноември 2022 г.)
Съдия: Николай Илиев Николов
Дело: 20221110126998
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29582
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110126998 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 година от 15.00 часа,
за която дата се призоват страните, вещото лице и свидетеля.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл. 411 от КЗ.
2. Ищецът ЗАД „Б.В.И.Г.“ твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка
„Имущества“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и
образувана при него щета № **********/505-21, в размер на 1496.67 лева, за
причинени вреди на вратата на склад за зърно, находящ се в гр.Чирпан, ул.“Индустриална“,
поради настъпило ПТП на 04.10.2021 г. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то според
двустранния констативен протокол за ПТП има водачът на автомобил „Волво“, с рег.
№ СВ 3127 МР и за който е налице задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на
1
застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да
възстанови сумата, но е платил сумата от 775.83 лева. Претендира сумата 720.84 лева,
представляваща дължимото застрахователно обезщетение, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба- 23.05.2022 г. до окончателното изплащане, както и
разноските.
3. Ответникът ЗК „Л.И.“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл.
131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва двустранния констативен
протокол, респ. механизма на ПТП-то и причинно-следствената връзка. Заявява, че е
платената от него на ищеца сума от 775.83 лева е действителната стойност на вредите.
Твърди, че предявения иск е в завишен размер. Претендира разноски.
4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между
страните всички факти и обстоятелства.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени
доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и
извърши необходимите справки, да отговори на задачите по исковата молба, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400 лева, който следва да се внесе от страните по равно
в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., който следва да изготви експертизата
след изслушването на свидетелите. В призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на призоваване- И. Т. Н., с
адрес: с.Говедаре, област Пазарджик, като УКАЗВА на ищеца да внесе 150 лева депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от писмения
отговор на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано в
призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2