№ 453
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20213100900409 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор Н. В..
Ответното дружество „Голдън Уотърс – Генерал Кантарджиево“
ООД, редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпращат
представител.
Прокурор В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор В.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1096 от 24.08.2021 година:
1
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
“Голдън Уотърс-Генерал Кантарджиево“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Александър Дякович“ №45,
ет.2, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на
основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след извършване на вписване с
рег.№20160217104153 в ТРРЮЛНЦ, с което управителят на дружеството-
Христо Георгиев Христов, е бил заличен и в продължение на повече от три
месеца, считано от датата на заличаването-17.02.2016г. дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на
императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител
на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на
дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на
съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК „Голдън Уотърс-Генерал Кантарджиево“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.“Александър Дякович“ №45, ет.2, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с
ал.2, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор В.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Актуално състояние на „Голдън
Уотърс – Генерал Кантарджиево“ ООД към 24.06.2021 г.; Удостоверение по
чл.77, ал. 1 от ДОПК; Писмо от НАП до ВОП с изх. № 1049–03–43≠1 от
14.06.2021 г.
Прокурор В.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор В.: Считам, че от събраните по делото доказателства може
да се установи, че налице предпоставките на чл. 155 от ТЗ, за това, че
управителят на дружеството е бил заличен и в продължение на повече от три
месеца, считано от датата на заличаването, дружеството няма вписан нов
управител. Моля Ви, да постановите решение, с което да прекратите
дружеството.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Разглежданото дело приключи в 13:37 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3