№ 170
гр. Асеновград, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
СъдебниВесела Цв. Ангелова
заседатели:Геновева Ст. Антонова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20255310200633 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. К. Я. се явява лично, редовно призован, ведно с
преупълномощения си защитник от ДП адв. А. Д., който е представил
доказателства за своето преупълномощаване по ЧНД № 290/25 г. по описа на
РС – Асеновград.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
Д. А., редовно уведомена.
Пострадалите Б. Ю. К., В. Т. П., Ж. Ф. П. и Й. К. Д. се явяват лично,
редовно призовани.
Съдебните заседатели Весела Цветанова Ангелова и Геновева Стоянова
Антонова се явяват лично, редовно призовани.
Докладва се постъпилото и поискано служебно от съда ЧНД № 290/2025
г. по описа на РС – Асеновград, ведно с приложеното към него ВЧНД по описа
на ОС – Пловдив.
Докладва се постъпилото с вх. № 14 791/06.10.2025 г. възражение от
подс. Д. К. Я. във връзка с изпратеното му съобщение за насрочване на делото.
Докладва се и изготвената справка, изготвена от администрацията на
1
Затвора – гр. Пловдив относно времето, през което подсъдимият е с мярка за
неотклонение задържане под стража по настоящото дело.
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия, служебния защитник и
четиримата пострадали своевременно са връчени разпореждания по делото, с
които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на
обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Ю. К.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Т. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Ф. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително
заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. К. Я. - роден на 27.01.1996 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес в
гр. Асеновград, ул. „Геоложки лагер“ № 13, понастоящем намиращ се в
Затвора - гр. Пловдив, с ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият изрази
желание да сключи споразумение за решаване на делото. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е
назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да
потвърдите взетата към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия Д. К. Я.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Ю. К.: Подкрепям казаното от прокурора. Няма да
предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като граждански
ищец и частен обвинител по делото. Не, по делото няма допуснати
процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на моите права.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Т. П.: Подкрепям казаното от прокурора. Няма да
предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като граждански
ищец и частен обвинител по делото. Не, по делото няма допуснати
процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на моите права.
3
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Ф. П.: Подкрепям казаното от прокурора. Няма
да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като
граждански ищец и частен обвинител по делото. Не, по делото няма
допуснати процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на
моите права.
ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К. Д.: Подкрепям казаното от прокурора. Няма да
предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като граждански
ищец и частен обвинител по делото. Не, по делото няма допуснати
процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на моите права.
АДВ. Д.:Уважаеми г-н Председател, изцяло се солидаризирам с казаното
от прокурора. Считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният ми желае да
сключи споразумение с РП – Пловдив, ТО - Асеновград. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е
назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предвид
обстоятелствата, че делото ще мине по реда, по който предложих, то считам,
че взетата мярка за процесуална принуда след одобрението на споразумението
следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не,
няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до
нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира
следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняем и на пострадалите. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
4
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия е законосъобразно определена и следва да
бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства. С
оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, съдът намира, че
настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед на което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение задържане под стража
спрямо подсъдимия Д. К. Я..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА възможност на страните да изготвят предложение за
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Д.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Я. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. Д. - защитник на
подсъдимия Д. К. Я. и подсъдимия Д. К. Я., отговаря на изискванията на
5
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Д. К. Я. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
20.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е предал по телефон - от мобилен
телефонен номер ********** на телефон на ЕЕН 112 невярно повикване за
помощ - за мъж, намушкан с нож в гр. Асеновград, на ул. „Кокиче“ № 56,
което е престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д. К. Я. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на
23.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, се е заканил с убийство на Б. Ю.
К. с думите: „Ще те убия, ще те изкормя!“, „Следващият път ще съм
въоръжен!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, което е престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от
НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д. К. Я. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на
23.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на
орган на властта – полицейски служители при РУ Асеновград – инспектор Ж.
Ф. П. - разузнавач в Група „02“ на Сектор „Криминална полиция“ при РУ-
Асеновград, инспектор Б. Ю. К. - разузнавач в Група „01“ на Сектор
„Криминална полиция“ при РУ-Асеновград, младши експерт Й. К. Д. -
младши разузнавач в Група „02“ на Сектор „Криминална полиция“ при РУ-
Асеновград, младши експерт В. Т. П. - младши разузнавач в Група „01“ на
Сектор „Криминална полиция“ при РУ-Асеновград и инспектор * - разузнавач
в Група „02“ на Сектор „Криминална полиция“ при РУ-Асеновград, да
изпълни задълженията си – по опазване на обществения ред, предотвратяване
и оказване на съдействие при разкриване на престъпления и нарушения: по чл.
64, ал.1 и ал.2 от Закона за МВР – (1) “Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и
граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им
функции. Разпорежданията се издават писмено.”, (2) „При невъзможност да се
издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез
действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.”; по чл.67
от Закона за МВР – „Полицейските органи предотвратяват, пресичат,
разкриват и разследват престъпления.“, като не е изпълнил разпорежданията
на полицейските служители за оказване на съдействие за поставяне на
белезници, буйствал, блъскал полицейските служители, дърпал се, за да не му
6
бъдат поставени белезници, ритал с крака и замахвал с ръце при
многократните опити да му бъдат поставени белезници, което е престъпление
по чл. 270, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва
да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д. К. Я. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на
23.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е причинил телесна повреда на
полицейски орган и на повече от едно лице:
– на В. Т. П. – младши разузнавач в Група „01“ на Сектор „Криминална
полиция“ при РУ-Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в оток, палпаторна и функционална болезненост в
областта на четвърти пръст на дясната ръка, причинило страдание без
разстройство на здравето;
- на Ж. Ф. П. – разузнавач в Група „02“ на Сектор „Криминална
полиция“ при РУ-Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в оток, палпаторна и функционална болезненост в
областта на дясната гривнена става, причинило страдание без разстройство на
здравето;
– на Б. Ю. К. - разузнавач в Група „01“ на Сектор „Криминална полиция“
при РУ-Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда,
изразяваща се в оток, палпаторна и функционална болезненост в областта на
дясното рамо, причинило страдание без разстройство на здравето;
– на Й. К. Д. - младши разузнавач в Група „02“ на Сектор „Криминална
полиция“ при РУ-Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядане на лицето, кръвонасядане на дясната
длан, причинило страдание без разстройство на здравето, което е
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, т. 4, вр. чл.130, ал. 2 от НК и за
което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Д. К. Я. следва да се наложи
едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му по- горе
наказания лишаване от свобода, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража следва така наложеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода подсъдимият да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от общото най-тежко
7
наказание лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което подс. Д. К. Я. е бил задържан по ЗМВР, считано от 14:00 ч. на
23.04.2025 г.; по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП - Пловдив,
ТО – Първомай от 28.04.2025 г., както и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение задържане под стража по настоящото дело, считано от
30.04.2025 г. до влизане на споразумението в сила.
Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.
Престъпленията се доказват от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 54 от НК.
Веществени доказателства, а именно 2 броя компактдискове, приложени
на л. 58 и на л. 100 от делото, следва да останат по делото.
Вещественото доказателство, а именно 1 брой мобилен телефон марка
„HUAWEI“- черен на цвят, ведно със СИМ-карта с мобилен номер
**********, намиращ се на съхранение в РУ-Асеновград, следва да бъдат
УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 2 224,30 лв.
по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимия Д. К. Я. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Д. А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Д. К. Я.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. А. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. Д., защитник на подсъдимия
Д. К. Я. и подсъдимия Д. К. Я.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Я. - роден на 27.01.1996 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с адрес в гр. Асеновград, ул. „Геоложки
лагер“ № 13, понастоящем намиращ се в Затвора - гр. Пловдив, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, е предал по телефон - от мобилен телефонен номер **********
на телефон на ЕЕН 112 невярно повикване за помощ - за мъж, намушкан с нож
в * поради което и на основание чл. 326, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Я. - със снета по делото самоличност,
за ВИНОВЕН и в това, че на 23.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
се е заканил с убийство на Б. Ю. К. с думите: „Ще те убия, ще те изкормя!“,
„Следващият път ще съм въоръжен!“ и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.
9
144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Я. - със снета по делото самоличност,
за ВИНОВЕН и в това, че на 23.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служители при РУ
Асеновград – инспектор Ж. Ф. П. - разузнавач в Група „02“ на Сектор
„Криминална полиция“ при РУ-Асеновград, инспектор Б. Ю. К. - разузнавач в
Група „01“ на Сектор „Криминална полиция“ при РУ-Асеновград, младши
експерт Й. К. Д. - младши разузнавач в Група „02“ на Сектор „Криминална
полиция“ при РУ-Асеновград, младши експерт В. Т. П. - младши разузнавач в
Група „01“ на Сектор „Криминална полиция“ при РУ-Асеновград и инспектор
* - разузнавач в Група „02“ на Сектор „Криминална полиция“ при РУ-
Асеновград, да изпълни задълженията си – по опазване на обществения ред,
предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване на престъпления и
нарушения: по чл. 64, ал.1 и ал.2 от Закона за МВР – (1) “Полицейските
органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации,
юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на
възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.”, (2) „При
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават
устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се
отнасят.”; по чл.67 от Закона за МВР – „Полицейските органи предотвратяват,
пресичат, разкриват и разследват престъпления.“, като не е изпълнил
разпорежданията на полицейските служители за оказване на съдействие за
поставяне на белезници, буйствал, блъскал полицейските служители, дърпал
се, за да не му бъдат поставени белезници, ритал с крака и замахвал с ръце при
многократните опити да му бъдат поставени белезници, поради което и на
основание чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Я. - със снета по делото самоличност,
за ВИНОВЕН и в това, че на 23.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
е причинил телесна повреда на полицейски орган и на повече от едно лице:
– на В. Т. П. – младши разузнавач в Група „01“ на Сектор „Криминална
полиция“ при РУ-Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в оток, палпаторна и функционална болезненост в
областта на четвърти пръст на дясната ръка, причинило страдание без
разстройство на здравето;
- на Ж. Ф. П. – разузнавач в Група „02“ на Сектор „Криминална
полиция“ при РУ-Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в оток, палпаторна и функционална болезненост в
областта на дясната гривнена става, причинило страдание без разстройство на
10
здравето;
– на Б. Ю. К. - разузнавач в Група „01“ на Сектор „Криминална полиция“
при РУ-Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда,
изразяваща се в оток, палпаторна и функционална болезненост в областта на
дясното рамо, причинило страдание без разстройство на здравето;
– на Й. К. Д. - младши разузнавач в Група „02“ на Сектор „Криминална
полиция“ при РУ-Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядане на лицето, кръвонасядане на дясната
длан, причинило страдание без разстройство на здравето, поради което и на
основание чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, т. 4, вр. чл.130, ал. 2 от НК и чл. 54 от
НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. Д. К. Я. едно общо
най-тежко наказание измежду така наложените му по-горе наказания
лишаване от свобода, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода подсъдимият да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Д. К. Я. общо най-тежко наказание лишаване от свобода
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 14:00
ч. на 23.04.2025 г.; по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП -
Пловдив, ТО – Първомай от 28.04.2025 г., както и времето, през което е бил с
мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото дело, считано от
30.04.2025 г. до влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. Я. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 2 224,30 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства, а именно 2 броя
компактдискове, приложени на л. 58 и на л. 100 от делото, ДА ОСТАНАТ ПО
ДЕЛОТО, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно 1 брой
мобилен телефон марка „HUAWEI“- черен на цвят, ведно със СИМ-карта с
мобилен номер **********, намиращи се на съхранение в РУ-Асеновград, ДА
БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, след влизане на
определението в сила.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
11
решаване на делото следва да бъдат уведомени пострадалите В. Т. П., Ж. Ф.
П., Б. Ю. К. и Й. К. Д., като им се укаже, че имат право да предявят
граждански иск за причинените им неимуществени вреди пред гражданския
съд.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. К. Я. мярка
за неотклонение задържане под стража.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 633/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 12,15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12