Решение по дело №575/2019 на Районен съд - Казанлък

                                            Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                       гр.К.,19.07.2019г.

 

 

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесет и шести юни ,две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                 Председател:Невена Иванова

                                                        Съдебни заседатели:

                                                                            Членове:

 при секретаря. .  . Ана Цанова . . . . . и в присъствието на

 прокурора  . . . . . . . . . .. . . . . . .като разгледа докладваното от

 съдията . . . . . . . . . . . . . . . . . .АНД № 575 . . . . . . . .по описа

 за . . . 2019 год.. . . за да се произнесе,взе предвид:

 

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 430730-F476702 /19.04.2019г.от 19.04.2019г.на Началник на Отдел „Оперативни дейности“-Пловдив в Централно управление на Национална агенция за приходите.

                Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

            Въззиваемата страна чрез представителя си в с.з.взема становище,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че при извършена оперативна проверка на 09.03.2019г.в 10,25 ч.на обект-баничарница,находящ се в гр.К.,обл.С.З.,ул.“А.С.П.“ № ** ,стопанисван от „Ш.Й.“ ЕООД с ЕИК : 20371**** било констатирано,че „Ш.Й.“ ЕООД в качеството му на задължено лице по чл.3 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г.на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти,изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата,които извършват продажби чрез електронен магазин,не регистрирал и отчитал всяка извършена продажба на услуги от търговския обект,чрез издаване на фискални касови бележки от въведеното в експлоатация за обекта фискално устройство,с което било допуснато нарушение на разпоредбите на същата наредба.За извършената контролна покупка на 09.03.2019г.в 10,15ч.на 1 бр.закуска“Рогче“,1 бр.закуска“Кремвиршка“,1 бр.боза и 1 бр.минерална вода на обща стойност 3,30 лв.,платени в брой на лицето Н. И. Я. с ЕГН **********-продавач консултант от С.В.П.-Х.-проверяващ,преди легитимация не бил издаден фискален бон от въведеното в експлоатация и работещо в обекта ФУ“Tremol M20“ с ИН на ФУ ZK126684 и ФП 50163109 или от кочан с ръчни касови бележки,отговарящ на изискванията на Наредба № Н-18 от 13.12.2006г.на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти,изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата,които извършват продажби чрез електронен магазин.Извършеното нарушение се доказвало и от установеното наличие на положителна касова разлика в размер на 275,40 лв.между общата фактическа наличност,съгласно приложените описи,и тези,маркирани във ФУ,като същото извършено нарушение довело до неотразяване на приходи.Нарушението било установено на 09.03.2019г.и документирано с ПИП сер.АА № 0407455/09.03.2019г.

            Прието е от административно-наказващият орган,че с гореописаното е нарушен /осъществен е/ състава на чл.3,ал.1 от наредба Н-18/13.12.2006г.на МФ,във вр.с чл.118,ал.1 от ЗДДС,поради което и на основание чл.53,във връзка с чл.27 /чл.83/ и чл.3,ал.2 от ЗАНН наложил на жалбоподателя „Ш.Й.“ ЕООД административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 600 /шестотин/ лева,на основание  чл.185,ал.1 от ЗДДС.

            Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила,които да са основание за отмяна на НП.В жалбата срещу НП съвсем бланкетно се твърди,че обжалваното НП е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила,без да е посочено какво точно процесуално нарушение е допуснато.

            По същество извършването на визираното в обжалваното НП административно нарушение се установи по несъмнен и безспорен начин от показанията на актосъставителката П.-Х. и от приложените по делото писмени доказателства.Актосъставителката установи фактическа обстановка,съвпадаща с тази,описана в наказателното постановление,а от правна страна административнонаказващият орган е приложил правилно съответните законови разпоредби.

            В подадено по делото писмено становище жалбоподателят твърди,че процесното административно нарушение следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН с оглед незначителността на вредните последици от нарушението-това,че нарушението е извършено за първи път; че общата стойност на покупката,за която не е издаден фискален бон,е много ниска-3,30 лева; с оглед и на обяснението,дадено от служителя,извършил нарушението.

            Съдът намира,че правилно административно-наказващият орган е изложил и обосновал в обжалваното наказателно постановление,че нарушението не представлява маловажен случай.За определяне на тежестта на нарушението е без значение стойността на контролната покупка.Освен това е видно,че е било установено наличие на положителна касова разлика в размер на 275,40 лв.,която сума не е незначителна.

            Предвид изложеното съдът намира,че правилно и законосъобразно с обжалваното наказателно постановление е наложено на жалбоподателя административно наказание.Размерът на наложеното наказание е правилно определен в размер,близък до минималния,предвиден в закона,поради което няма основание за неговото изменение.

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

            Водим от горните мотиви съдът                

        

 

                                    Р   Е   Ш   И   :                             

 

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 430730-F476702 /19.04.2019г.от 19.04.2019г.на Началник на Отдел „Оперативни дейности“-Пловдив в Централно управление на Национална агенция за приходите,с което на „Ш.Й.“ ЕООД,Булстат *********,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от А.Ш.Й. с ЕГН **********,е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С.З.  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                              Районен съдия: