О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 07.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ХIII
въззивен състав, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА БОРИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
РОСИ МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Борисова въззивно наказателно общ характер дело номер 3283 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава
XXI от НПК.
С присъда от 30.01.2020 г.
постановена по НОХД № 866/2016 г. по описа на СРС, НО, 12 състав, подсъдимият Л.А.Л.
е признат за виновен и осъден по повдигнатите му обвинения за извършени
престъпления - по чл. 195, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 9,
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл.142, ал.2, т.6, вр. с чл.26, ал.1 НК, за което при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
в размер на 2 /две/ години, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за
изпитателен срок от 4 /четири/ години; по чл.293, ал.1 НК, за което при
условията на чл.54 НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен
срок от 3 /три/ години и е оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение
по чл.29, ал.2 НК за това „и случаят е особено тежък“; по чл.144, ал.3, пр.2
вр. ал.1 НК, за което при условията на чл.54 НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66,
ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.23 НК, първият съд е определил на подсъдимият Л.А.Л. едно общо най-тежко наказание
измежду така наложените му наказания, а именно „Лишаване от свобода“ в размер
на 2 /две/ години, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен
срок от 4 /четири/ години. На основание
чл.189, ал.3 НПК в тежест на подсъдимия Л.А.Л. са възложените направените по
делото разноски.
В срока по чл.319, ал.1 НПК срещу
постановената присъда е постъпила въззивна жалба от адвокат М.Т., редовно упълномощен процесуален представител.
В депозираната въззивна жалба се твърди, че първоинстанционната присъда е
неправилна, необоснована и постановена при нарушение на процесуалните правила
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия Л.. Процесуалният
представител счита наложеното на подсъдимия Л. наказание за несправедливо. Моли
първоинстанционната присъда да бъде отменена и вместо нея постановена нова
такава, с която подсъдимия Л. бъде признат за невиновен.
Въззивният съд констатира, че
депозираната жалба, която изхожда единствено от адвокат М.Т. не е съобщена на подсъдимия
Л.А.Л..
Съгласно разпоредбата на чл.321 НПК,
съдът чрез който е подадена въззивната жалба, незабавно съобщава за това на
заинтересованите страни, като им изпраща преписи. Несъмнено заинтересована
страна е подсъдимото лице, като самостоятелна страна в съдебната фаза на
наказателното производство, съгласно разпоредбата на чл.253, т.2 НПК. От друга
страна подсъдимият, като самостоятелна правна фигура в наказателния процес разполага
със свои самостоятелни права съгласно разпоредбата на чл.55 НК, които може при
желание лично да упражни или да упражни наред със своя защитник, както и има
право да се запознава лично с всички материали и доказателства по делото, като
прави искания, бележки и възражения. В конкретния случай депозираната въззивна
жалба, не е съобщена на подсъдимия Л., което обстоятелство е видно от
приложените към въззивната жалба съобщения, изпратени от страна на първия съд,
поради което се налага извода, че същия не е уведомен и не се е запознал с нея.
Ето защо с неизпълнение на задълженията си визирани в разпоредбата на чл.321 НПК първоинстанционният съд е ограничил и нарушил правото на защита на подсъдимия
Л., който е лишен от обективната възможност да се запознае с въззивната жалба
на своя процесуален представител и при желание да изрази становище по нея.
Председателят на първоинстанционния съдебен
състав е администрирал делото по компетентност на въззивната инстанция, без да
изпълни възложените му в цялост задължения по чл.321 НПК.
Това налага делото да се върне на
СРС, НО, 12 състав, за да се изпълни процедурата по чл.321 НПК, като се връчи
препис от въззивната жалба на подсъдимия Л., която процедура е изцяло в
правомощията на първата съдебна инстанция и въззивния съд не разполага с процесуалната
възможност да я упражни за първи път.
Водим от горното, Софийски градски
съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
внохд № 3283/2020 г. по описа на СГС, НО, ХIII въззивен състав.
Връща делото на Софийски районен съд
за изпълнение на указанията дадени в мотивите на определението.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.