№ 95
гр. Смолян, 14.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
СъдебниМалинка М. Кордова
заседатели:Сийка Авр. Вакева
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
и прокурора Н. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно
дело от общ характер № 20255400200030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява
окръжният прокурор Н. С..
Подсъдимият Ж. Б. В., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. П. П..
Прокурор С. – Предлагам да се даде ход.
Адв. П. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото, поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж. Б. В. – ** години, роден на ******* г. в гр. С. З., българин, българско
гражданско, образование – средно, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Е. А. I“ №
*, неосъждан, с ЕГН **********. Работи като управител на „В.“ ЕООД гр. С.
З..
1
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство по
реда на чл. 274 и 275 от НПК, включително правото на страните да направят
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия по реда на чл. 55 от НПК.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по
въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор С. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, Държавното обвинение
изразява следното становище:
По т. 1, делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян, тъй като се касае за
повдигнато обвинение, което е с родова и местна подсъдност на Окръжен съд
– Смолян. Не са налице основания за прекратяване, нито пък за спиране на
наказателното производство. Намирам, че в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. На
този етап считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вече
направихме замяна на един, предполагам, че няма да се наложи по-нататък,
назначаването на защитник, обвиняемият си има такъв, вещо лице, преводач и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
взетата мярка за неотклонение взета спрямо подсъдимия, считам, че няма
основания за нейното изменение. Няма да соча нови доказателства на този
етап. Моля да се насрочи разглеждане на делото по общия ред.
Адв. П. – Моето становище по въпросите по чл. 248 от НПК е следното:
Делото си е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
процесуални нарушения на процесуалните нарушения. Няма да имаме
искания в посока на т. 4. По отношение на мярката, нямаме повод за корекция.
Нямаме доказателства към момента. Молим да определите дата с призоваване
на лицата по списъка, като изключите свидетелите, които посочих с изрична
молба по-рано.
2
Подсъдимият В. – Поддържам становището на защитника ми.
След проведено съвещание СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на
Окръжен съд – Смолян, като не са направени възражения срещу местната и
родовата подсъдност на делото. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати в
Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на
подсъдимия. Делото ще следва да се разгледа по общия ред, доколкото няма
искания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в
НПК. Ще следва да се потвърди и взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
Ще следва в следващо съдебно заседание да се призоват посочените
свидетели, фигуриращи в списъка към Обвинителния акт, включително и
вещото лице.
Водим от изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Постановява, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян.
2. Постановява, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. Постановява, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Постановява разглеждане на делото по общия ред.
5. Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за
09.09.2025 г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват свидетелите, с
изключение на посочените от адв. П. в по-ранна молба. Да се призове вещото
лице.
Определението по чл. 248, ал. 5 от НПК подлежи на въззивно обжалване
и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд –
Пловдив.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14,25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4