O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./…………..04.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на ………………април две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 499 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба на „ГРИЙН ПЛАНЕТ“ ЕООД ЕИК ********* гр.Варна, с която
срещу „МАЛИНЕЛИ“ ООД ЕИК ********* гр.Варна, е предявен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК,
вр. чл. 36 от ЗОЗ, отрицателен установителен иск за
установяване със сила на пресъдено нещо несъществуването на заложно право по
Договор за особен залог от 06.12.2018г. и Анекс от 26.06.2019г., поради факти,
настъпили след обезпечаване на вземането на ответника за удовлетворяване, на
което се предприема изпълнението по договора за залог.
В
обстоятелствената част на исковата молба са излагат твърдения, че залогодателят
изцяло е погасил задължението си, за обезпечаване изпълнението на което е
сключен процесния договор за особен залог, а именно – извършен авансов превод
от ответното дружество. Сочи се, че ответникът отказва да изостави изпълнението
на вписаното пристъпване с твърдения за дължимост и на вземане за неустойка по
т.7.1 от договора и вреди от неизпълнението. Ищецът твърди, че липсват
материалноправните предпоставки за упражняване на заложно право на кредитора,
което по смисъла на чл. 10,
ал. 1, т. 1 от ЗОЗ се състои в правото на удовлетворяване от заложеното
имущество, доколкото договора за особен залог е сключен за обезпечаване само на
извършения авансов превод от ответника по договор от 06.12.2018г. между Грийн
планет ЕООД и Малинели ООД, което обуславя правния му интерес да установи
материалноправната незаконосъобразност на предприето принудително изпълнение.
Искът е
оценяем като цената на иска се определя от размера на вземането по отношение на
което се отрича правото на заложния кредитор за принудително изпълнение, поради
липса на настъпили предпоставки. В този смисъл исковата молба е нередовна, на
осн. чл.127, ал.1, т.3, т.5 и чл.128, т.2 от ГПК.
В едноседмичен срок от съобщаването ищецът
следва да приведе петитума на иска в съответствие с фактическите твърдения в
обстоятелствената част на исковата молба; следва да посочи цена на иска и да
представи доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса за
образуване и водене на производство, определена в размер на 4 % от цената на
иска.
На осн.чл.129 ал.4 във вр.ал.2 от ГПК и с
оглед гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като
на ищеца се изпрати съобщение да отстрани в едноседмичен срок допуснатите
нередовности.
Воден от гореизложените съображения, съдът :
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба
по т.д.№ 499/2020г. по описа на ВОС.
ДАВА на ищеца едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото разпореждане за отстраняване на допуснатите нередовности като
приведе петитума на иска в
съответствие с фактическите твърдения в обстоятелствената част на исковата
молба; посочи цена на иска и да представи доказателства за внесена по сметка на
ВОС държавна такса за образуване и водене на производство, определена в размер
на 4 % от цената на иска.
На осн.чл.129 ал.3 от ГПК
ако допуснатите нередовности не бъдат отстранени в дадения от съда срок, производството
подлежи на прекратяване.
Препис от разпореждането
да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
Препис от разпореждането
да се връчи на ищеца и на Електронна
поща: *********************@*****.***, с указание да заяви дали желае да му бъдат
връчвани книжа и съобщения на ел.поща.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: