Споразумение по дело №448/2018 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                        Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                       наказателен състав

На тридесети август                               две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА  

                                                  Съдебни заседатели:1. К.К.

                                                                                 2. Д.С.

Секретар: Татяна Терзиева                                       

Прокурор: Стефка С.

сложи  за разглеждане докладваното от съдия  КИРЕВА

НОХД № 448 по описа на съда за 2018 година

На именното повикване в 10.00  часа се явиха:

Подсъдимия А.Ю.Е.,  редовно призован, чрез РП - Свиленград, се явява лично и с адв.П.К.,  служебен   защитник от досъдебното производство.

Районна прокуратура  – Свиленград -  редовно призована, изпращат представител  Прокурор Стефка С..

Свидетел И.В.И., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Свидетел В.М.А., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Свидетел Х.Ж.Х., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Свидетел Ю.С. Господинов, редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Вещо лице О.Н.Б., редовно уведомен от РП – Свиленград, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К.    – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.Ю.Е.  –  Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият А.Ю.Е., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***,  женен, със средно образование, пенсионер по болест, неосъждан.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт,преди повече от три дни и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият А.Ю.Е. – Да,  уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт  като не възразяваме,че не е изтекъл три дневния срок.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. К.    – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимият А.Ю.Е. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият А.Ю.Е. – Запознах се  с правата си по НПК.                    

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв.К.    –защитник на подсъдимия А.Ю.Е. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. К.   -  Действително сме постигнали споразумение, което молим да  одобрите.

Подсъдимият  А.Ю.Е. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 448/2018г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А.Ю.Е., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.  К. – служебен  защитник на подсъдимия А.Ю.Е., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. К.    – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А.Ю.Е. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът  запитва подсъдимия  А.Ю.Е. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А.Ю.Е. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

          Днес, 30.08.2018 г. в град Свиленград, между подписаните: Стефка С. - прокурор в Районна прокуратура - Свиленград и П.К. - адвокат при Хасковска адвокатска колегия, защитник на А.Ю.Е. ***, с ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД № 448/2018 г. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

         1.Подсъдимият А.Ю.Е., роден на *** ***, с адрес ***, офис № 5, българин, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер по болест, неосъждан,  ЕГН: **********, се признава за  виновен  в това, че на 15.08.2018 година в град Свиленград, обл.Хасково, в лек автомобил марка "Опел Зафира" с peг.№ Х 3928 КВ, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в тьрговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при   условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно: 1000 броя кутии цигари, марка "Eva slims" - всички без акцизен бандерол, на обща стойнст 5100.00 лева, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234 ал.1 от Наказателния кодекс.

2. За така извършеното престъпление по чл.234, ал.1 от НК от подсъдимия А.Ю.Е. със снета по-горе самоличност на основание чл.234, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца и „Глоба” в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева.

         На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Лишаване от права“ по чл.37, ал.1 т.7 от НК.

3. От деянието извършено от подсъдимия А.Ю.Е. със снета по-горе самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

        4. Направените по делото разноски в размер на 64,52 лева /шестдесет и четири лева и петдесет и две стотинки/ за изготвяне на оценителна експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия.      

5. Веществените доказателства по делото, а именно:

        1000 броя кутии цигари - всички без акцизен бандерол с марка "Eva slims", на основание чл.234, ал.3 от НК, ведно с два броя кашони, се отнемат в полза на държавата, като следва да се унищожат.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящето споразумение страните уреждат и всички въпроси във вр. чл. 381, ал.5 от НПК.

На подсъдимия А.Ю.Е. ***, с ЕГН: ********** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

    ДЕКЛАРАЦИЯ

       Подписаният А.Ю.Е., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:................................

                       (А.Ю.Е.)                                                        

 

                                 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:  

Районна прокуратура

Свиленград

ПРОКУРОР:......................................

                            (Стефка С.)   

ЗАЩИТНИК:..................................

                                                                                  (адв.П.К.)                                      

ПОДСЪДИМ:..............................

                          (А.Ю.Е.)

            Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа  съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде  одобрено и производството по делото прекратено, водим от което 

 

                                           О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от  Прокурор Стефка С. и адв. П.К. ***, като защитник на подсъдимия  А.Ю.Е.,  както следва: 

ПРИЗНАВА  подсъдимия  А.Ю.Е., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***,  женен, със средно образование, пенсионер по болест, неосъждан.

 ЗА ВИНОВЕН  в това, че

На 15.08.2018 година в град Свиленград, обл.Хасково, в лек автомобил марка "Опел Зафира" с peг.№ Х 3928 КВ, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в тьрговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при   условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно: 1000 броя кутии цигари, марка "Eva slims" - всички без акцизен бандерол, на обща стойнст 5100.00 лева, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234 ал.1 от Наказателния кодекс,

поради което и на основание чл.234, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го  ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца и „Глоба” в размер на 2 000 ( две хиляди) лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

          НЕ НАЛАГА  на основание чл.55,ал.3 от НК на  подсъдимия А.Ю.Е. със снета по-горе самоличност, кумулативно предвиденото в чл. 234, ал. 1 от НК наказание „Лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1,  т. 7 от НК наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.234, ал.3 от НК предметът на престъплението, а именно: 1000 броя кутии цигари - всички без акцизен бандерол с марка "Eva slims" поставени в два броя картонени кашони, оставени  на съхранение в РУ-Свиленград, които след влизане в сила на съдебния акт ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния за това ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия А.Ю.Е. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените по досъдебното производство разноски в общ размер на 64,52 лева /шестдесет и четири лева и петдесет и две стотинки /, представляващи разноски за експертиза.      

С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 448/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Ю.Е. ***, за престъпление по чл. 234 ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, вземайки в предвид наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66 от НК, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия А.Ю.Е. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо  подсъдимият А.Ю.Е. с ЕГН ********** ***.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.

Адв. К.    – Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.

Съдът намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ издаде препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. К..

Заседанието завърши в 10.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

              

              СЪДИЯ:………………..

 

   Съдебни заседатели: 1.…………………..

                                                                               /К.К. /    

 

                                                                    2.……………………..

                                 / Д.С. /

 

                                  СЕКРЕТАР:……..……..