Определение по дело №17/2010 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 115
Дата: 12 септември 2011 г.
Съдия: Лина Георгиева Чапкънова
Дело: 20102300900017
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 май 2010 г.

Съдържание на акта

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                           12.09.2011 год.                       гр.***

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***ският окръжен съд                             ­VІІ граждански състав

На  12 септември                                                              2011 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИНА ЧАПКЪНОВА

Секретар Д.Стоянова

Прокурор ………………………

Като разгледа докладваното от съдия Л.ЧАПКЪНОВА

търг.д. № 17 по описа   на 2010 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по настоящето търговско дело е образувано по искова молба на „***” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. Ж. Папазов № 9, ет.3, рег. с решение по ф.д. № 150/2001 г.на ЯОС, ЕИК *********, представлявано от управителя Васил Петров Горнаков, ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Г.Д. *** Освободител № 5А, с адрес за призоваване: гр. ***, ул. Цар Освободител № 5А – адв. Д., иск против „***” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. Александровска № 111, ет.4, ЕИК *********, представлявано от управителя Стамат П. Стаматов с цена на иска 98024.16 лв.Същото е приключило с влязло в сила решение № 53/23.06.2010 год. с което така предявените искове са уважени изцяло и в полза на ищеца издаден изпълнителен лист за присъдените суми на 16.07.2010 год.

По същото дело с определение № 131/12.05.2010 год. е допуснато обезпечение на иска чрез налагане на възбрана върху следния недвижим имот, собственост на длъжника „Доломит-М”ООД със седалище и адрес на управление:гр.***, ул.Александровска №11  ет.4, ЕИК *********, представлявано от управителя Стамат П. Стаматов:ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №07079.663.57 по кадастралната карта на гр.***, целият с площ от 1057кв.м. ведно с построената в него ПРОМИШЛЕНА СГРАДА с идентификатор № 07079.663.57.1 по кадастралната карта на гр.*** със застроена площ от 660 кв.м. на един етаж, при съседи: имот № 07079.663.66, 07079.663.56, 07079.663.59, 07079.663.58 до размера на сумата 98024.16 лв.

По делото е депозирана молба вх.№2965/25.07.2011 год. от лицето Станислав Вълчев Желев, ЕГН-**********,***, офис 3 адв.Детелина Димова с която се иска отмяна на така допуснатото обезпечение, като се сочи, че възбраненият имот съгласно приложения нотариален акт от 2007 год., разрешение за строеж и скица на сграда не е собственост на ответника „Доломит-М”ООД, ***.

В срока по чл.402 ал.1 ГПК не е депозирано възражение от страна на ищеца.

Съдът след преценка на доказателствата и при съобразяване със закона прие следното:

Молбата е допустима по аргумент от разпоредбата на чл.402 ал.1 ГПК съгласно която всяка заинтересована страна може да поиска отмяна на обезпечението.В случая молителят мотивира правният си интерес от отмяна на обезпечението с приложения по делото нотариален акт за собственост на процесния недвижим имот.

Молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.402 ал.2/ГПК, съдът отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато.В конкретния казус, както се посочи по-горе в мотивите по делото е постановено влязло в сила решение от 23.06.2010 год. и в полза на ищеца издаден изпълнителен лист.От друга страна видно от представените към молбата писмени доказателства възбраненият недвижим имот съгласно нот. акт № 104/15.06.2007 год. не е собственост на ответника по делото, а на трето, неучастващо в правния спор лице-молителят Станислав Вълчев Желев от гр.***.В подкрепа на това са и данните от приложената скица на сграда №19021/27.05.2011 год. от която е видно, че като собственик на имота с идентификатор № 07079.663.57 е записан именно молителя.С оглед на тези фактически данни съдът намира, че не съществува причина, която да препятства отмяна на допуснатото обезпечение.В тази връзка следва да се цени и процесуалното бездействие на ищеца, който в срока по чл.402 ал.1 ГПК не заяви възражения по молбата.Ето защо съдът я уважава и отменя допуснатото обезпечение.

 

При тази мотивация вр. чл.402 ГПК, ЯОС

 

 

 

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТМЕНЯ обезпечението допуснато с определение № 131/12.05.2010 год. по търг.д. № 17/2010 год. на ***ски окръжен съд, с което е наложена  на възбрана върху следния недвижим имот, собственост на длъжника „Доломит-М”ООД със седалище и адрес на управление:гр.***, ул.Александровска №11  ет.4, ЕИК *********, представлявано от управителя Стамат П. Стаматов:ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №07079.663.57 по кадастралната карта на гр.***, целият с площ от 1057кв.м. ведно с построената в него ПРОМИШЛЕНА СГРАДА с идентификатор № 07079.663.57.1 по кадастралната карта на гр.*** със застроена площ от 660 кв.м. на един етаж, при съседи: имот № 07079.663.66, 07079.663.56, 07079.663.59, 07079.663.58 до размера на сумата 98024.16 лв.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд ***.

 

 

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: