ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник, 08.01.2020 г.
ПЕРНИШКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в закрито разпоредително заседание проведено осми
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калин Баталски |
|
ЧЛЕНОВЕ: Бисер
Петров |
|
|
Антония
Атанасова -Алексова |
като
разгледа докладваното от съдия Антония Атанасова-Алексова ВНOХД 3 / 2020 г., по описа
на съда и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:
Производството е по реда на чл.327 и чл.328, гл. XXI
„ВЪЗЗИВНО ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК.
В срока по чл.319 НПК прокурор при Районен прокуратура гр.Перник е подал протест
против постановената по НОХД № 310 / 2019 г. по описа на РС Перник ПРИСЪДА от
10.09.2019г., с която подсъдимата Я.Я.А. - родена на ***г. в гр.В., с
постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българка, български гражданин, с висше
образование, омъжена, юрисконсулт във „В. Д.” – гр.П.,
неосъждана, с ЕГН:**********, е призната
ЗА НЕВИННА по повдигнатото й обвинение за това, че На
18.02.2013г., в гр. М., в
качеството си на длъжностно лице – нотариус, вписана под №579 в регистъра на
Нотариалната камара на Република България, с район на действие – Районен съд –
гр. Монтана, в кръга на службата си, съставила официален документ – протокол за
извършена обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на И. Д. Д. от гр. В., обл. М. и И. Д. П. от с.Л., обл. С., върху
недвижим имот с пл. №31 по регулационния план на с.О., обл.М., в който
удостоверила неверни изявления от свидетелите в производството, а именно:
- това, че свидетелката Н. С. Г. от с.О., обл. М. е заявила:
„Последните години и повече се владее и ползва от И. и брат й И.. Те си
владеят и ползват имота. Не живеят там постоянно, но само тях виждам в имота.
Владението на имота е непрекъснато, постоянно,явно и несъмнено последните 10
години …“;
- това, че свидетелката П. Н. В. от с.О., обл. М. е заявила:
“Последните 10 години владеят за себе си. Поддържат си имота и постройките,
плащат си данъците. Владението на имота не е нарушавано, то е непрекъснато,
явно и несъмнено …“, и
- това, че свидетелката Я. Ц. И. от с.О., обл.М. заявила: „…
Владението е непрекъснато, постоянно, явно и несъмнено със сигурност последните
10 години …“,
с цел да бъде използван този документ като доказателство за тия изявления -
при изготвяне на Констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот,
придобит по давностно владение №***, том *, рег. №***, дело №** от **** г. и е ОПРАВДАНА
изцяло по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.311 ал.1, предл. 2-ро
от НК.
В подадения бланкетен протест с рег. № 25410 /13.09.2019г. се иска да бъде отменена
изцяло постановената Присъда от 10.09.2019г. по НОХ дело № 310/2019г. по описа
на Районен съд гр. Перник и бъде постановена нова присъда, с която да бъде призната
подсъдимата Я.Я.А. с ЕГН ********** за виновна по повдигнатото й обвинение пред
първоинстанционния съд.
С подадения
допълнителен въззивен протест рег. № 36173/13.12.2019г. са развити подробни доводи
за нарушение на материалния закон и неправилна преценка на събрания по делото
доказателствен материал при постановяване на протестираната Присъда от
10.09.2019г. по НОХ дело № 310/2019г..
Твърди се че фактическите положения,
установени въз основа на събрания в наказателното производство доказателствен
материал, относими към елементите на обективната, а и на субективната страна на
деянието, както и начинът на осъществяване на същото, не обуславят извода на
първоинстанционния съд за недоказаност на повдигнатото срещу подсъдимата А.
обвинение. Напротив при прецизния анализ на доказателствения материал се
установявало, че подсъдимата е следвало да впише дословно дадените пред нея в
качеството и на длъжностно лице съставящо официален удостоверителен документ
гласни изявления. Поради това се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което подсъдимата
да бъде признат за виновна по така повдигнатото й обвинение по по чл.311 ал.1,
предл. 2-ро от НК.
Подсъдимата Я.Я.А. и нейния защитник
в указания от съда срок не са изразили
становище по подадения протест с рег. № 25410 /13.09.2019г. и допълнителен
въззивен протест рег. № 36173/13.12.2019г..
Пернишки окръжен съд като взе
предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото
намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели, както и не се
налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови
писмени, гласни или веществени доказателства.
Водим от изложеното
и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание настоящия съдебен състав
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА ВОХД № 3 / 2020 г. по описа на ПОС
за разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 29.01.2020 г. от 11.10
часа за която дата и час да се призоват страните: Окръжна прокуратура Перник, подсъдимата
Я.А. и нейния защитник адв.П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.