ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
352
гр. Враца, 08.07.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VI-ти състав, в закрито заседание на 08.07.2022 г., през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №250 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Г.В.В.,***, против отказ на Заместник -
министър на правосъдието за предоставяне на информация по сигнал на оспорващия
с вх. № 94-Г-140/30.07.2021 г.
Поради
нередовност на жалбата с разпореждане на
съда от 29.04.2022г. производството по делото е оставено без движение и на Г.В.
са дадени задължителни указания, а именно да внесе държавна такса по делото в
размер на 10.00 лева в 7 дн.срок от съобщението. На същия изрично е указано, че
при неизпълнение на указанието в срок производството по делото ще бъде
прекратено. Съобщението, ведно с
разпореждането е получено срещу подпис от В. на 04.05.2022г., видно от направеното
отбелязване върху същото. Същият се е запознал с разпореждането и дадените му с него указания, като срокът за
тяхното изпълнение е изтекъл на 11.05.2022г.
/ присъствен ден/.
Не
са отстранени в срок констатираните нередовности по депозираната жалба, дадени с разпореждане
на съда от 29.04.2022г., вкл. и към настоящия момент. Не е внесена дължимата държавна такса по делото в
размер на 10.00 лева, като този факт се установява и при направена служебна
проверка. В този си вид жалбата
не отговаря на изискванията на закона за допустимост и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати.
В срока за изпълнение на указанието по делото е депозирана молба от Г.В., вх.№ 1458/12.05.2022г. относно допусната съдебна
грешка. В молбата се посочва, че
производството е специално и по реда на чл.76, ал.1 ЗИНЗС, от което
следва, че същия няма задължение за заплащане на ДТ и разноски по делото. Иска
се съдът да си отмени разпореждането поради недължимост на държавна такса по
делото, като допусната съдебна грешка.
По
отношение на това искане съдът намира, че не е допусната съдебна грешка и таксата по делото е дължима.
В конкретния случай се иска предоставяне на информация. ЗИНЗС и ЗДОИ не
предвиждат незаплащане на ДТ по дела при отказ
за предоставяне на информация. Не е необходимо във всеки
нормативен акт, предвиждащ издаване на административни актове, изрично да се
предвижда, че при тяхното обжалване се дължи ДТ за разглеждане на жалбата от
съда. След като в ЗИНЗС – чл.76, ал.1 не
е посочено че не се дължи заплащане на държавна
такса в това производство, то същата е
дължима и правилно с горепосоченото разпореждане е указано на В. да внесе
държавна такса по делото, което указание същия не е изпълнил в срок. С оглед на
изложеното искането на В. за преразглеждане и отмяна на разпореждането от
29.04.2022г. като съдебна грешка следва да се остави без уважение.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.158, ал.3 АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя
без уважение искането на Г.В. за преразглеждане и отмяна на разпореждането от
29.04.2022г. като допусната съдебна грешка.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Г.В.В.,***
срещу отказ на Заместник - министър на правосъдието за предоставяне на
информация по сигнал на оспорващия с вх. № 94-Г-140/30.07.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело №250/2022г. по описа на АдмС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба в седмодневен срок от получаването пред тричленен състав на АдмС-Враца.
Да
се изпрати съобщение, ведно с определението на Г.В..
АДМ.
СЪДИЯ: