Р Е Ш Е Н И Е
№ 260136 /29,01,2021 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А Н А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на двадесет и девети януари 2021 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
като разгледа докладваното от съдия Недялка Свиркова в. гр. д. № 1113/2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба (л. 36) вх. №
261341/14,01,21 г. от И.А.Х. с ЕГН ********** – жалбоподател във въззивното
производство, с която се заявява становище, че е допусната очевидна фактическа
грешка в решение № 260043/08,01,2021 г., с което е допусната поправка на
постановеното по въззивната жалба решение № 137/29,01,2020 г., тъй като не била
предмет на спора описаната в решението за поправка източна част (от 150 кв. м.)
от поземлен имот, находящ се в с. К., **** представляващ УПИ III-519 от кв. 63,
целия с площ 795 кв. м., която част е разположена по протежение на източната
имотна граница и в югоизточната част на имота. Като счита, че предмет на спора
е само собствеността и владението на спорните помещения от жилищната сграда, но
не и част от дворното място, както и че съдът следва да се произнесе с
установителен диспозитив относно правата на ищците и в спорните помещения от
жилищната сграда, молителят иска от съда да допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното по реда на чл. 247 от ГПК решение №
260043/08,01,2021 г. по делото.
Ответниците по молбата В.Г.Т. с ЕГН **********;
И.Д.Б. с ЕГН **********; М.Д.Г. с ЕГН **********; С.Д.Т.-Г. с ЕГН **********; Г.Д.Т.
с ЕГН **********; и А.Д.М. с ЕГН **********; чрез процесуалния им представител,
заявяват становище (вх. № 263160/28,01,2021 г.) за неоснователност на искането
След преценка на събраните по делото
доказателства във връзка предявените искания и становища, съдът приема молбата
за неоснователна.
С определение № 135/13,11,2020 г.,
постановено по гр. д. № 2344/2020 г. на ВКС, второ г. о., делото е върнато на ОС Пловдив с указания за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 137/29,01,2020 г. по в. гр. д. №
1113/2019 г., като се постанови диспозитив в съответствие с формираната от съда
воля относно носителя на право на собственост върху спорната част от дворното
място. А че тази част е предмет на спор е видно от съдържанието на исковата
молба – л. 3 по първоинстанционното дело.
Във връзка с тези указания е
постановено решение № 260043/08,01,2021 г. Не се установява в същото да е
допусната очевидна фактическа грешка по отношение липсата на произнасяне на
диспозитив, с който да бъдат признати за установени правата на ищците и върху
спорните помещения от процесната жилищна сграда, тъй като съдът не е достигал
до извод ищците да са носители на правото на собственост върху този обект.
Следователно не е налице несъотвествие между формираната и изразената от съда
воля и молбата за поправка следва да се остави без уважение като неоснователна.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 261341/14,01,21 г. от И.А.Х. с ЕГН ********** –
жалбоподател във въззивното производство, с която се иска допускане поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по реда на чл. 247 от ГПК решение №
260043/08,01,2021 г. по в. гр. д. № 1113/2019 г., по описа на Окръжен съд – гр.
Пловдив.
Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на
чл.280 от ГПК, пред Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: