ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 553
гр. Добрич, 23.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Частно наказателно дело №
20223230201170 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство по делото е образувано по реда на чл. 243, ал.
5 от НПК, по жалба от М. П. Б., ЕГН: ********** срещу Постановление на
Районна прокуратура Добрич, ТО – Генерал Тошево от 04.09.2022г. за
прекратяване, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от
НПК на наказателното производство по досъдебно производство № 89/2022г.
по описа на Първо РУ гр. Добрич, образувано и водено за престъпление по
чл. 290 ал. 1 от НК.
Добричкият районен съд при преценка за процесуалната допустимост
на жалбата, въз основа на приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства намира за установено следното:
С Постановление на ДРП, ТО – Генерал Тошево от 21.01.2022г. е
образувано процесното досъдебно производство за това, че на 27.08.2021г. в
гр. Добрич съзнателно устно е потвърдена неистина от свидетели пред
надлежен орган на властта – нотариус с пострадал М. П. Б. от гр. Добрич –
престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК.
След изпълнение на надлежно дадените указания за извършване на
процесуално-следствени действия, делото е изпратено на ДРП, ТО-Генерал
Тошево.
С Постановление на ДРП, ТО – Генерал Тошево от 04.09.2022г.,
1
наказателното производство по д.п. № 89/2022г. по описа на Първо РУ гр.
Добрич е прекратено, поради несъставомерност на деянието от субективна
страна, т.е. не съставлява престъпление.
Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК Постановлението за
прекратяване на наказателното производство може да се обжалва от
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, или от ощетеното
юридическо лице.
В процесният случай жалбоподателят не е от кръга на процесуално
легитимираните лица, които имат възможност на атакуват прокурорския акт-
обвиняем, пострадал, ощетено юридическо лице.
Съгласно чл. 74, ал.1 от НПК „пострадал“ е лицето, което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Доколкото
разпоредбата изисква за придобиване на качеството пострадал вредите да са
от престъплението, а не от деянието в широк смисъл, т.е. не се проследяват
всички изменения върху действителността в резултат на самото деяние, а
само съставомерните, обективно не може да има лице, претърпяло вреди от
престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК. Този престъпен състав е регламентиран
в глава осма на НК – „Престъпления против дейността на държавните органи,
обществените организации и лица, изпълняващи публични функции“, раздел
–трети – „Престъпления против правосъдието“, като обект на
наказателноправна защита са обществените отношения, касаещи
законосъобразното упражняване на правомощията на държавните органи, а с
оглед различния обхват на нормите по отделните раздели на гл.VІІІ на НК се
дава наказателноправна защита на редица лични и имуществени интереси на
гражданите.
Наказателноправната рамка на „Престъпленията против правосъдието“
е дадена в раздел ІІІ, гл.VІІІ на НК, като обект на защита са обществените
отношения свързани с правилното функциониране на правосъдието, като
специфична сфера от държавната дейност, призвана да осъществява присъщи
само на нея функции.
Лъжесвидетелстването е устно или писмено потвърждаване на неистина
или затаяване на истина от свидетел пред съд или друг надлежен орган на
властта. Съставът на престъплението по същество е дефиниращ и самото
престъпление. Изпълнителното деяние на лъжесвидетелстването се изразява в
2
две форми:
- действие - потвърждаване на неистина. Деецът заявява обстоятелства,
които обективно не са станали или ако са станали- не по начина
възпроизвеждан от свидетеля.
- бездействие - затаяване на истина- деецът премълчава възприятията си
за определени факти или елементи от тях. Следователно се налага извод, че
се касае за престъпление, при което не е налична фигурата на „пострадал“, с
оглед спецификата на гореописаните обществени отношения, обект на
защита.
По изложените съображения, жалбата, като процесуално недопустима
следва да остане без разглеждане, а образуваното производство пред
настоящата инстанция да се прекрати, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от М. П. Б., ЕГН: **********
срещу Постановление на Районна прокуратура Добрич, ТО – Генерал Тошево
от 04.09.2022г. за прекратяване, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
24, ал. 1, т. 1 от НПК на наказателното производство по досъдебно
производство № 89/2022г. по описа на Първо РУ гр. Добрич, образувано и
водено за престъпление по чл. 290 ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по н. ч. д. № 1170/2022 г. по
описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в седемдневен
срок от уведомяването на страните пред Окръжен съд - Добрич.
След влизане в сила на настоящото Определение, д.п. № 89/2022г. по описа на
Първо РУ гр. Добрич да се върне на ДРП.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3