№ 86
гр. Плевен, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
СъдебниКРАСИМИРА ИВ. МИТКОВСКА
заседатели:МАЯ СТ. АСПАРУХОВА
при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Б. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20234430200428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор Б. А..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. С., редовно уведомен, явява се лично.
Явява се адв. Ц. Ц. Ц., определен от АК-Плевен за служебен
защитник на подсъдимия В. С., съобразно Разпореждането за насрочване на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Господин съдия, признавам се за
виновен, желая да сключа споразумение. Нямам възможност да упълномощя
защитник, поради което моля да ми бъде определен служебен такъв. Съгласен
съм да ме защитава адв. Ц. Ц. Ц..
АДВ.Ц. - Запознат съм с материалите по делото, готов съм да
поема защитата.
Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на
подсъдимия, че се признава за виновен, желае да постигне споразумение с
Районна прокуратура Плевен за решаване на наказателното производство,
като същевременно няма възможност да упълномощи защитник и интересите
на правосъдието налагат участието на защитник, следва да бъде назначен адв.
1
Ц. Ц. Ц. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на
подсъдимия В. Л. С. при условията на чл.94 ал.1 т.9 НПК.
Поради това Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1 т.9
НПК адв. Ц. Ц. Ц. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на
подсъдимия В. Л. С. по НОХД №428/2023 г. по описа на РС – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Л. С. - роден на *** г., в гр. Плевен, настоящ адрес: гр. Плевен,
ул. „***“, ет.*** живее в гр.Плевен ул.„***“, № *** ет.***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на
споразумение.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото производство.
АДВ. Ц. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.
Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.– Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
2
Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между
страните споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Подсъдимият В. Л. С. - роден на *** г., в гр. Плевен, настоящ
адрес: гр. Плевен, ул. „***“, ет.*** живее в гр.Плевен ул.„***“, № *** ет.***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.02.2023г. в гр.Плевен, без надлежно разрешително съобразно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество - наркотичен коноп /марихуана/, с общо
нето тегло 0,912 грама, със съдържание на тетрохидроканабинол 20,01%, на
стойност 5,47 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия В. Л. С. се
налага наказание на основание чл. 354а, ал.3, т.1 НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1
НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което,
на основание чл.66 ал.1 НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 114,15лв. /сто и четиринадесет
лева и петнадесет стотинки/ се възлагат на подсъдимия В. Л. С., които следва
да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
Вещественото доказателство 0,812гр. коноп /марихуана/, останало
налично след експертното изследване по делото СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, а приложените към делото опаковки от физико-химична
експертиза - следва да се унищожат след влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият С. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
3
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото.
На първо място, Съдът счита, че не са налице достатъчно
доказателства за настъпила реабилитация на осн. чл.88а НК, а същевременно
видно от представената справка за съдимост, подсъдимият С. е изтърпявал
ефективно наказание лишаване от свобода - и в този смисъл, института на
условното осъждане, спрямо него не е допустим.
Така, видно е, че последното наказание лишаване от свобода,
търпяно от подсъдимия в размер на три години лишаване от свобода е
изтърпяно на 24.01.2013г. В тази връзка, съобразно чл.88а ал.2 вр. ал.1 срока
за реабилитация е десет години и е изтекъл на 24.01.2023г.
На следващо място, видно е че по НОХД 406/2018г. на ПлРС, на
подсъдимия е наложено наказание глоба в размер на 700 лева, за което по
делото няма данни дали е изпълнено, а в случай че не е изпълнено - дали е
образувано принудително изпълнение за неговото събиране, както и в случай
че е образувано такова изпълнение – към кой момент датира последното
действие на принудително изпълнение. По същия начин стоят нещата с
осъждането по НОХД 1073/2022г. на ПлРС, по което на С. е наложено
наказание глоба в размер на 1000 лева; отделен е въпроса, че за последното
осъждане дори теоретично няма как да е изтекъл срок за реабилитация по
чл.88а ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 НК.
Следва да бъде напомнено, че съобразно чл.88а ал.4 НК при
съобразяване предпоставките на реабилитацията следва да бъдат взети
предвид всички осъждания на лицето, за които трябва да са изтекли
съответните срокове за реабилитация. Именно поради това, в контекста на
вече отбелязаното търпяно ефективно наказание лишаване от свобода,
приложението на чл.66 ал.1 НК, в случая се явява недопустимо.
Поради така изложените съображения, следва да се предложи на
страните наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „общ“ режим, като неговия срок бъде не по-нисък от шест
месеца.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва: наказанието лишаване от свобода да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим, като неговия срок бъде
не по-нисък от шест месеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме с предложените от съда промени –
наказанието да бъде шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ
режим.
АДВ. Ц. – Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в
споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В.Л.С./ /АДВ.Ц.ЦОНЕВ/
ПРОКУРОР:
/Б.А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на
чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора Б. А. и адв. Ц. Ц. Ц., като защитник на
подсъдимия В. С. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и
следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
5
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381
и чл. 24 ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Б. А. и адв. Ц. Ц. Ц., като
защитник на подсъдимия В. С. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание
окончателното му съдържание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Л. С. - роден на *** г., в гр. Плевен, настоящ
адрес: гр. Плевен, ул. „***“, ет.*** живее в гр.Плевен ул.„***“, № *** ет.***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.02.2023г. в гр.Плевен, без надлежно разрешително съобразно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество - наркотичен коноп /марихуана/, с общо
нето тегло 0,912 грама, със съдържание на тетрохидроканабинол 20,01%, на
стойност 5,47 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия В. Л. С. се
налага наказание на основание чл. 354а, ал.3, т.1 НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1
НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно
при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 114,15лв. /сто и четиринадесет
лева и петнадесет стотинки/ се възлагат на подсъдимия В. Л. С., които следва
да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
Вещественото доказателство 0,812гр. коноп /марихуана/, останало
налично след експертното изследване по делото СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
6
ДЪРЖАВАТА, а приложените към делото опаковки от физико-химична
експертиза - следва да се унищожат след влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият С. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 428/2023 година по
описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
15:23 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7