№ 43867
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110116940 по описа за 2023 година
С искова молба вх.№ 90484/31.03.2023г. ищецът ********* е предявил
ревандикационен иск срещу ******* О. Г. и В. О. Г. за признаване за установено, че
ищецът е собственик на част от ПИ с идентификатор № *************, с площ от
112кв.м., находящ се в ********* I, кв.87, попадащи в улица по регулация, така и
осъждане ответниците да предадат владението.
Петитумът на исковата молба не е редовен, защото е предявен ревандикационен
иск за реална част от недвижим имот за придаването им към улична регулация, като
следва в петитума да бъде посочено къде са ситуирани процесните реални части с
посочване в коя част на ПИ с идентификатор № ************* се намират, съответно
при какви се предявява иска срещу ответниците. На следващо място, исковата молба е
нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. чл.127, т.4 и 128, т. 2 ГПК, защото
по делото не е внесена и дължимата държавна такса, която се определя по реда на
чл.71, ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК в размер на 1% от данъчната оценка на имотите
(не по-малко от 50лв. за всеки), която към настоящия момент не може да се бъде
определена, доколкото не е представена данъчна оценка, вкл.с оглед определяне
родовата подсъдност на делото (с оглед чл.104, т.3 ГПК). На следващо място, при
изпълнение на горните указания (данъчна оценка на имота, вкл. с оглед преценка за
родовата подсъдност, така и доказателства за платена д.т.), исковата молба следва да
бъде вписана в Службата по вписванията – гр. София.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 90484/31.03.2023г. от *********
срещу ******* О. Г. и В. О. Г..
УКАЗВА в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок да се отстранят ВСИЧКИ констатирани
1
нередовности като: се поправи петитумът, представят се доказателства за данъчна
оценка на реалните части, представят се доказателства за внесена по сметка на СРС в
размер на 1% от данъчната оценка (не по-малко от 50лв.), и се впише исковата молба,
ведно с поправения петитум.
УКАЗВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2