Решение по дело №561/2012 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 149
Дата: 26 март 2012 г. (в сила от 11 септември 2012 г.)
Съдия: Нейко Нейков
Дело: 20125510100561
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е    №

 

гр. Казанлък, 26.03.2012 година

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на 26.03.2012 година, в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЙКО НЕЙКОВ

 

при секретаря Р.А., като разгледа докладваното от съдията  гражданско дело № 561 по описа за 2012 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен иск с правно основание в чл. 422 вр. с чл.415 от ГПК вр.чл. 327 от ТЗ вр. с чл. 79 и чл. 86  от ЗЗД, с цена на иска 21310.01лв., от които 19809.38лв. главница и 1500.63лв. мораторни лихви.

В исковата молба ищцовото дружество, чрез пълномощника си твърди, че с ответника са в търговски отношения. След направени от ответника заявки през 2010г. ищеца извършил доставки на ветеринарно- медицински препарати, като за сключените между двете дружества търговски сделки били изготвени и подписани двустранно следните данъчни фактури:

- дан. фактура № г. на обща стойност 1436.76лв., от които данъчна основа в размер на 1197.30лв. и начислен ДДС в размер на 239.46лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 1250.78лв., от които данъчна основа в размер на 1042.32лв. и начислен ДДС в размер на 208.46лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 2260.22лв., от които данъчна основа в размер на 1883.52лв. и начислен ДДС в размер на 376.70лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 566.78лв., от които данъчна основа в размер на 472.32лв. и начислен ДДС в размер на 94.46лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 1628.34лв., от които данъчна основа в размер на 1356.95лв. и начислен ДДС в размер на 271.39лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 590.40лв., от които данъчна основа в размер на 492.00лв. и начислен ДДС в размер на 98.40лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 599.77лв., от които данъчна основа в размер на 499.81лв. и начислен ДДС в размер на 99.96лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 5526.53лв., от които данъчна основа в размер на 4605.44лв. и начислен ДДС в размер на 921.09лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 2039.51лв., от които данъчна основа в размер на 2447.41лв. и начислен ДДС в размер на 407.90лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 1156.00лв., от които данъчна основа в размер на 963.33лв. и начислен ДДС в размер на 192.67лв. и

- дан. фактура № г. на обща стойност 2570.82лв., от които данъчна основа в размер на 2142.35лв. и начислен ДДС в размер на 428.47лв. Ищецът сочи,  че на 18.01.2011г. по банков път ответника е извършил плащане, с което е погасил задължение по предходни търговски сделки между двете дружества, както и частично плащане по фактура № г. Непогасеното задължение на ответника към ищеца е в размер на 19809.38лв.  Ищецът сочи, че в течение на месеци водили разговори с ответника, отправял писмени и устни покани за издължаване на задължението, като последният го уверявал, че в най- кратки срокове ще изпълни задължението си. Твърди, че плащане не последвало, за което на 07.06.2011г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. По образуваното ч.гр.д.№ г. по описа на РС- Казанлък била издадена Заповед № г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. В срока по чл. 414 от ГПК ответника- длъжник в заповедното производство възразил срещу издадената заповед за изпълнение, което поражда правния му интерес от водене на настоящото производство.

Моли съда да признае за установено въз основа на заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. г. по описа на РС- Казанлък наличието на непогасени задължение на ответника към ищеца на следните суми:

-                      19809.38лв., представляваща неплатена цена на доставени ветеринарно- медицински препарати по следните фактури:

- дан. фактура № г. на обща стойност 1436.76лв., от които данъчна основа в размер на 1197.30лв. и начислен ДДС в размер на 239.46лв., с остатък за плащане в размер на 1212.33лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 1250.78лв., от които данъчна основа в размер на 1042.32лв. и начислен ДДС в размер на 208.46лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 2260.22лв., от които данъчна основа в размер на 1883.52лв. и начислен ДДС в размер на 376.70лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 566.78лв., от които данъчна основа в размер на 472.32лв. и начислен ДДС в размер на 94.46лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 1628.34лв., от които данъчна основа в размер на 1356.95лв. и начислен ДДС в размер на 271.39лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 590.40лв., от които данъчна основа в размер на 492.00лв. и начислен ДДС в размер на 98.40лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 599.77лв., от които данъчна основа в размер на 499.81лв. и начислен ДДС в размер на 99.96лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 5526.53лв., от които данъчна основа в размер на 4605.44лв. и начислен ДДС в размер на 921.09лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 2039.51лв., от които данъчна основа в размер на 2447.41лв. и начислен ДДС в размер на 407.90лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 1156.00лв., от които данъчна основа в размер на 963.33лв. и начислен ДДС в размер на 192.67лв. и

- дан. фактура № г. на обща стойност 2570.82лв., от които данъчна основа в размер на 2142.35лв. и начислен ДДС в размер на 428.47лв.,

- 1500.63лв., представляващи общ размер на обезщетение за забава в плащането, изчислено по размер на законната лихва върху дължимите суми по фактури от деня, следващ деня на издаване на фактурата до датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, а именно:

- 100.58лв. върху остатъка от главница в размер на 1212.33лв. по данъчна фактура № г. , начислени за периода от 31.07.2010г. до 06.06.2011г.;

- 99.71лв. върху главница в размер на 1250.78лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 12.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 190.47лв. върху главница в размер на 2260.22лв. по данъчна фактура №г., начислени за периода от 14.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 42.08лв. върху главница в размер на 566.78лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 17.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 129.45лв. върху главница в размер на 1628.34лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 19.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 42.89лв. върху главница в размер на 590.40лв. по данъчна фактура №г., начислени за периода от 24.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 42.46лв. върху главница в размер на 599.77лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 31.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 429.52лв. върху остатъка от главница в размер на 5526.53лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 02.09.2010г. до 06.06.2011г.;

- 182.58лв. върху остатъка от главница в размер на 2447.41лв. по данъчна фактура №г., начислени за периода от 09.09.2010г. до 06.06.2011г.;

- 72.83лв. върху остатъка от главница в размер на 1156.00лв. по данъчна фактура № г. , начислени за периода от 12.10.2010г. до 06.06.2011г.;

- 168.06лв. върху остатъка от главница в размер на 2570.82лв. по данъчна фактура № г. , начислени за периода от 12.10.2010г. до 06.06.2011г.;

- законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане,

- както и съдебно- деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

 

            В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Прави възражение за неподсъдност на делото на Районен съд- Д.. Оспорва обстоятелствата по исковата молба, както и предявените искове. Видно от писмените документи, приложени към исковата молба същите не носят подписа на едноличния търговец- ответник по делото.  Твърди, че нито една от фактурите не е подписвана от едноличния търговец или упълномощен негов представител. В този смисъл оспорва, че въпросните документи обвързват ответника, като твърди, че между страните по делото е имало отношения, но не и по всички от процесните документи. Оспорва и доставките да са извършени изцяло  от ищеца на ответника и то в деня на издаване на съответната фактура. Възразява срещу приемането като доказателства по делото копия о счетоводни документи, както и справка за лихва, като в случай, че съда ги приеме по делото заявява, че ги оспорва досежно тяхното съдържание и авторство.

Оспорва като неоснователни претенциите на ищеца и моли съда да ги отхвърли.

 

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:

Видно от дан. фактура №г. ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 10 бр. щифт за маркиране Бовивет, парт. № 180594-240302 с единична цена 1.65лв. на обща стойност 16.50лв. и 720 бр. Мастилекс 10 мл., парт. № 178429-С-022/04.13 с единична цена 1.64лв. на обща стойност 1180.80лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 1436.76 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

От приложената по делото дан. фактура № г. е видно, че ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 10 бр. Аинил 100мл., парт. № 169688-В-008/07.11 с единична цена 57.00лв. на обща стойност 570.00лв. и 240 бр. Мастилекс 10 мл., парт. № 178429-С-022/04.13 с единична цена 1.97лв. на обща стойност 472.32лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 1250.78 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

Видно от дан. фактура №г. е, че ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 240 бр. Мастилекс 10 мл., парт. № 178429-С-022/04.13 с единична цена 1.97лв. на обща стойност 472.32лв. и 480бр. Акломаст 10 мл., парт. № 179305-С-002/05.13. с единична цена 2.94лв. на обща стойност 1411.20лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 2260.22 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

От приложената по делото дан. фактура № г. е видно, че ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 240 бр. Мастилекс 10 мл., парт. № 178429-С-022/04.13 с единична цена 1.97лв. на обща стойност 472.32лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 566.78 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

Видно от дан. фактура № г. ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 288 бр. или 6 кофи Мамифорт секадо БР, парт. № 181020-1011/06.12 с единична цена 2.65лв. на обща стойност 763.20лв. и 10 бр. Аинил 100 мл,.парт. № 169688-В-008/07.11 с единична цена 59.38лв. на обща стойност 593.75лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 1628.34 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

От дан. фактура №г. е видно, че ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 240 бр. Мастилекс 10 мл., парт. № 178429-С-022/04.13 с единична цена 2.05лв. на обща стойност 492.00лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 590.40 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

Видно от дан. фактура № г. ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 2 туби Доксинил 10% 5л., парт. № 178430-С-014/04.13 с единична цена 187.60лв. на обща стойност 375.20лв. и 5л. или 1 туба Хидро рекс витал аминоацид 5 л., парт. № 179360-10/9/03.13 с единична цена 24.92лв. на обща стойност 124.61лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 599.77 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

От приложената към делото дан. фактура №г. е видно, че ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 720 бр. Акломаст 10 мл., парт. № 179305-С-002/05.13 с единична цена 3.06лв. на обща стойност 2205.00лв.; 26 бр. Мамисек клокса 10 мл., парт. № 178428-С-002/04.13 с единична цена 2.52лв. на обща стойност 65.65лв.; 374 бр. Мамисек клокса 10 мл., парт. № 181919-С-003/07.13 с единична цена 2.52лв. на обща стойност 944.35лв.; 15 бр. Аинил 100мл., парт. № 169688-В-008/07.11 с единична цена 59.38лв. на обща стойност 890.63лв.; 2 туби Доксинил 10% 5л., парт. № 178430-С-014/04.13 с единична цена 187.60лв. на обща стойност 375.20лв. и 5 л. или 1 туба Хидро рекс витал аминоацид 5 л., парт. № 179360-10/9/03.13 с единична цена 24.92лв. на обща стойност 124.61лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 5526.53 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

Видно от дан. фактура № г. е, че ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 10 бр. Еструмат 20 мл., парт. № 182453-0511125/01.12 с единична цена 43.05лв. на обща стойност 430.50лв.; 10 бр. В-на ротавек корона 10 мл. 5 дози, парт. № 182035-В25С6А/02.12 с единична цена 57.09лв. на обща стойност 570.92лв.; 4 бр. В-на ротавек корона 10 мл. 5 дози, парт. № 182458-В25С6А/02.12 с единична цена 57.09лв. на обща стойност 228.37лв.; 6 бр. В-на ротавек корона 10 мл. 5 дози, парт. № 182460-В25С6А/02.12 с единична цена 57.09лв. на обща стойност 342.56лв.;2 бр. Фенивекс инж 250 мл., парт.№ 156229-0911209/12.12 с единична цена 77.91лв. на обща стойност 155.82лв. и 5 бр. Кобактан 2.5% инж. 100мл., парт. № 182030-А398А01/12.11 с единична цена 62.27лв. на обща стойност 311.34лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 2447.41 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

От приложената по делото дан. фактура № г. е видно, че ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 64 бр. или 0.89 кашона Витамин С инж. p-р 50мл./VITAMIN C 10 %, парт. № 183591-100702/07.12 с единична цена 2.36лв. на обща стойност 151.20лв.; 5 бр. или 0.17 кашона Сиваквинол 100 инж. р-р 100 мл., парт. № 166047-900312/06.12 с единична цена 18.09лв. на обща стойност 90.47лв.; 5 бр. Кобактан 2.5% инж. 100 мл./COBACTAN 2.5%, парт. № 183341-А398А01/12.11 с единична цена 60.75лв. на обща стойност 303.75лв.; 100 бр. или 2.08 кофи Мамифорт секадо БР, парт. № 181020-1011/06.12 с единична цена 2.52лв. на обща стойност 251.86лв.; 5 бр. или 0.14 кашона Калциев бороглюконат 20% р-р за инжек. 100 мл., парт. № 182787-0160410/04.12 с единична цена 4.61лв. на обща стойност 23.06лв. и 31 бр. или 0.86 кашона Калциев бороглюконат 20% р-р за инжек. 100 мл., парт. № 183361-0170510/05.12 с единична цена 4.61лв. на обща стойност 142.99лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 1156.00 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

Видно от дан. фактура № г. ищецът е продал и предал на ответника следните продукти: 8 бр. Еструмат 20 мл., парт. № 182854-0511125/01.12 с единична цена 42.00лв. на обща стойност 336.00лв.; 400 бр. Мамисек клокса 10 мл., парт. № 181919-С-003/07.13 с единична цена 2.40 лв. на обща стойност 959.90лв. и 15 бр. Аинил 10 мл., парт. № 180254-С-008/06.12 с единична цена 56.43лв. на обща стойност 846.45лв. Общата стойност на предадените и продадени стоки е в размер на 2570.82 лв. с ДДС. Стоките били получени на същата дата, като цената по фактурата е следвало да бъде заплатена от ответника по банков път.

Към датата на предявяване на иска ищцовото и ответното дружества са действащи, видно от представените 2 бр. извлечения от Търг.регистър.

 

Във връзка с неплащането ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК. Образуваното ч.гр.д. г. по описа на РС- С. е изпратено по подсъдност на РС- Казанлък на осн. чл. 118 ал.1 и ал.2 вр. с чл. 411 ал.1 от ГПК. По образуваното ч.гр.д. г. по описа на РС- Казанлък била издадена Заповед № г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като е разпоредил длъжникът – ответник в настоящото производство да заплати на  кредитора- ищец по настоящото гражданско дело сумата 19809.38 лв.(деветнадесет хиляди осемстотин и девет лв., 38 ст.) главница за доставка на стоки, 1500.63 лв. лихва от 30.07.2010 г. до 06.06.2011 г. и законна лихва върху главницата от 06.06.2011 г. до изплащане на вземането, както и сумата 1987 лв. разноски по делото. В срока по чл. 414, ал.2 ГПК, ответникът-длъжник е възразил, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. С указание съдът е уведомил заявителя, че по делото е постъпило възражение от длъжника, като съгласно нормата на чл. 415 от ГПК може да предяви иск за установяване на вземането в едномесечен срок като довнесе съответната държавна такса.

 

Във връзка с искане на ответника и на осн. чл. 193 от ГПК съдът откри производство по оспорване истинността на дан. фактура № №г. Съдът допусна и назначи изготвяне на съдебно- счетоводна експертиза с оглед доказателствената тежест в откритото производство по чл. 193 от ГПК. От изготвената по делото съдебно- счетоводна експертиза с неоспорено заключение, което съдът възприема като мотивирано и вярно е видно, че размерът на задължението по процесните фактури е както следва:

- дан. фактура № г. е на стойност 1197.30лв. и начислен ДДС в размер на 15.03лв., или общо- 1212.33лв.;

- дан. фактура №г. е на стойност 1042.32лв. и начислен ДДС в размер на 208.46лв., или общо- 1250.78лв.;

- дан. фактура № г. е на стойност 1883.52лв. и начислен ДДС в размер на 376.70лв., или общо- 2260.22лв.;

- дан. фактура №г. е на стойност 472.32лв. и начислен ДДС в размер на 94.46лв., или общо- 566.78лв.;

- дан. фактура № г. е на стойност 1356.95лв. и начислен ДДС в размер на 271.39лв., или общо- 1628.34лв.;

- дан. фактура № г. е на стойност 492.00лв. и начислен ДДС в размер на 98.40лв., или общо- 590.40лв.;

- дан. фактура №г. е на стойност 499.81лв. и начислен ДДС в размер на 99.96лв., или общо- 599.77лв.;

- дан. фактура № г. е на стойност 4605.44лв. и начислен ДДС в размер на 921.09лв., или общо- 5526.53лв.;

- дан. фактура № г. е на стойност 2039.51лв. и начислен ДДС в размер на 407.90лв., или общо-2447.41лв.;

- дан. фактура № г. е на стойност 963.33лв. и начислен ДДС в размер на 192.67лв., или общо- 1156.00лв. и

- дан. фактура № г. е на стойност 2142.35лв. и начислен ДДС в размер на 428.47лв., или общо- 2570.82, като задължението по процесните фактури е в общ размер на 19809.38лв., а без задължението по неосчетоводената фактура № г.- в размер на 19242.61лв., като по фактура №г. е извършено частично плащане в размер на 224.43лв. Вещото лице Ч. дава заключение, че процесните фактури фигурират в дневниците за покупки по смисъла на ЗДДС в счетоводството на ответника ЕТ „ Селект- Илия Михайлов“ за съответните данъчни периоди. Стойността на същите участва при формиране на месечните данъчни основи за определяне на дължимия ДДС, респ. ДДС за възстановяване. Фактура №г. на стойност 566.78лв. не е вписана в дневниците за покупки на ответника както за относимия данъчен период/ м.„ август 2010г./, така и за календарната 2010г. Размерът на мораторната лихва за всяка една от фактурите е както следва:

- 104.92лв. върху остатъка от главница в размер на 1212.33лв. по данъчна фактура № г. , начислени за периода от 31.07.2010г. до 06.06.2011г.;

- 104.01лв. върху главница в размер на 1250.78лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 12.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 186.67лв. върху главница в размер на 2260.22лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 14.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 46.81лв. върху главница в размер на 566.78лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 17.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 132.18лв. върху главница в размер на 1628.34лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 19.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 47.09лв. върху главница в размер на 590.40лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 24.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 46.65лв. върху главница в размер на 599.77лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 31.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 428.33лв. върху остатъка от главница в размер на 5526.53лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 02.09.2010г. до 06.06.2011г.;

- 184.84лв. върху остатъка от главница в размер на 2447.41лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 09.09.2010г. до 06.06.2011г.;

- 76.53лв. върху остатъка от главница в размер на 1156.00лв. по данъчна фактура № г. , начислени за периода от 12.10.2010г. до 06.06.2011г.;

- 170.20лв. върху остатъка от главница в размер на 2570.82лв. по данъчна фактура № г. , начислени за периода от 12.10.2010г. до 06.06.2011г., или общо 1528.23лв., а без лихвата по фактура № г.- в размер на 1481.42лв.

 

Предвид гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:

            Предявеният иск е за установяване на вземане с правно основание чл.422 вр. с чл.415 от ГПК.

За ищеца-кредитор е налице правен интерес от установяване съществуването на вземането му, тъй като в срока по чл.414 ал.2 от ГПК ответника- длъжник е възразил срещу издадената по ч.гр.д.№  г. по описа на РС-Казанлък заповед за незабавно изпълнение на парично задължение.

 От така събраните доказателства е видно, че между страните са били сключени търговски сделки- продажби, и съгласно нормите на Търговския закон купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката, освен ако е уговорено друго. Ответникът е получил стоката, но не е заплатил цената по уговорения във фактурите начин- по банков път и поради това той дължи на ищеца сумата, посочена във фактурите- 19242.61 лв., съобразно заключението на назначената съдебно- счетоводна експертиза. Като не е заплатил в срок задължението си по фактурите ответникът е изпаднал в забава и дължи на ищеца заплащане на мораторни лихви, които възлизат на 1453.56 лв. за периода от 30.07.2010 г. до 06.06.2011 г.

Искът за установяване на вземането на ищеца срещу ответника е основателен и доказан до общия размер на главниците по процесните данъчни фактури, възлизащ на 19242.61лв. и лихви за забава в размер на 1453.56лв.

Тъй като фактура № г. е неосчетоводена в счетоводството на ответника и в дневниците му за покупки, а също и ищеца не можа да даде обяснение във връзка с неосчетоводяването на тази фактура и се отказа от направеното искане в съдебно заседание от 12.03.2012г. съдът счита, че остава недоказано вземането на ищеца за сумата от 566.78лв. по фактура № г., както и иска за присъждане на лихви за забава в размер на 42.08лв. върху главница в размер на 566.78лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 17.08.2010г. до 06.06.2011г. Претенцията по фактура № **********/16.08.2010г. за главница от 566.78лв., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, както и 42.08лв. върху главница в размер на 566.78лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 17.08.2010г. до 06.06.2011г. следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана

 

             Предмет на иска за съществуване на вземането по чл.422 от ГПК е само присъдените със заповедта суми за главница и лихви, тъй като с възражението по чл.414 от ГПК са оспорени именно те. Отговорността за разноските може да се осъществи само по висящ процес, но не и с отделен иск. Предвид това съдът намира, че не следва да се произнася по въпроса за дължимостта на присъдените по ч.гр.д.№ г. по описа на РС- Казанлък разноски, по който въпрос следва да се произнесе съдът по заповедното производство.

 

            Ответникът дължи и следва за заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни разноски в размер на 2347.38лв., съразмерно с уважената част на исковете.

 

            Ищецът дължи и следва да заплати на ответника направените в настоящото производство съдебни разноски в размер на 43.21 лв., съразмерно с отхвърлената част на исковете.

 

Водим от горните мотиви съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЕТ “СЕЛЕКТ-ИЛИЯ МИХАЙЛОВ”, гр. Гурково, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Гурково, обл.Ст.Загора, ул.”Балкан” №4, представляван от Илия Михайлов Илиев, че дължи на  “ФАРМА-СИС” ООД, гр. Добрич, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.”Сан Стефано” №6Б, ет.1, офис 3, представлявано от Венцислав Христов Пантелеев по Заповед № г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. г. по описа на РС- Казанлък, следните суми:

-                      19242.61лв., представляваща неплатена цена на доставени ветеринарно- медицински препарати по следните фактури:

- дан. фактура № г. на обща стойност 1436.76лв., от които данъчна основа в размер на 1197.30лв. и начислен ДДС в размер на 239.46лв., с остатък за плащане в размер на 1212.33лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 1250.78лв., от които данъчна основа в размер на 1042.32лв. и начислен ДДС в размер на 208.46лв.;

- дан. фактура №г. на обща стойност 2260.22лв., от които данъчна основа в размер на 1883.52лв. и начислен ДДС в размер на 376.70лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 1628.34лв., от които данъчна основа в размер на 1356.95лв. и начислен ДДС в размер на 271.39лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 590.40лв., от които данъчна основа в размер на 492.00лв. и начислен ДДС в размер на 98.40лв.;

- дан. фактура №г. на обща стойност 599.77лв., от които данъчна основа в размер на 499.81лв. и начислен ДДС в размер на 99.96лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 5526.53лв., от които данъчна основа в размер на 4605.44лв. и начислен ДДС в размер на 921.09лв.;

- дан. фактура №г. на обща стойност 2447.41лв., от които данъчна основа в размер на 2039.51лв. и начислен ДДС в размер на 407.90лв.;

- дан. фактура № г. на обща стойност 1156.00лв., от които данъчна основа в размер на 963.33лв. и начислен ДДС в размер на 192.67лв. и

- дан. фактура №г. на обща стойност 2570.82лв., от които данъчна основа в размер на 2142.35лв. и начислен ДДС в размер на 428.47лв.,

- 1453.56лв., представляващи общ размер на обезщетение за забава в плащането, изчислено по размер на законната лихва върху дължимите суми по фактури от деня, следващ деня на издаване на фактурата до датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, а именно:

- 100.58лв. върху остатъка от главница в размер на 1212.33лв. по данъчна фактура №г. , начислени за периода от 31.07.2010г. до 06.06.2011г.;

- 99.71лв. върху главница в размер на 1250.78лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 12.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 186.67лв. върху главница в размер на 2260.22лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 14.08.2010г. до 06.06.2011г., като ОТХВЪРЛЯ претенцията за лихви до размера на 190.47лв., като неоснователна и недоказана;

- 129.45лв. върху главница в размер на 1628.34лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 19.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 42.89лв. върху главница в размер на 590.40лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 24.08.2010г. до 06.06.2011г.;

- 42.46лв. върху главница в размер на 599.77лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 31.08.2010г. до 06.06.2011г.;

-  428.33 лв. върху остатъка от главница в размер на 5526.53лв. по данъчна фактура №г., начислени за периода от 02.09.2010г. до 06.06.2011г. като ОТХВЪРЛЯ претенцията за лихви до размера на 429.52лв., като неоснователна и недоказана;

- 182.58лв. върху остатъка от главница в размер на 2447.41лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 09.09.2010г. до 06.06.2011г.;

- 72.83лв. върху остатъка от главница в размер на 1156.00лв. по данъчна фактура № г. , начислени за периода от 12.10.2010г. до 06.06.2011г.;

- 168.06лв. върху остатъка от главница в размер на 2570.82лв. по данъчна фактура № г. , начислени за периода от 12.10.2010г. до 06.06.2011г.;

- законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане.

 

ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от “ФАРМА-СИС” ООД, гр. Добрич, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.”Сан Стефано” №6Б, ет.1, офис 3, представлявано от Венцислав Христов Пантелеев против ЕТ “СЕЛЕКТ-ИЛИЯ МИХАЙЛОВ”, гр. Гурково, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Гурково, обл.Ст.Загора, ул.”Балкан” №4, представляван от Илия Михайлов Илиев за признаване установено, че ЕТ “СЕЛЕКТ-ИЛИЯ МИХАЙЛОВ”, гр. Гурково, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Гурково, обл.Ст.Загора, ул.”Балкан” №4, представляван от Илия Михайлов Илиев дължи на “ФАРМА-СИС” ООД, гр. Добрич, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.”Сан Стефано” №6Б, ет.1, офис 3, представлявано от Венцислав Христов Пантелеев по Заповед № г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. г. по описа на РС- Казанлък сумите по дан. фактура № г. на обща стойност 566.78лв., от които данъчна основа в размер на 472.32лв. и начислен ДДС в размер на 94.46лв., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, както и 42.08лв. върху главница в размер на 566.78лв. по данъчна фактура № г., начислени за периода от 17.08.2010г. до 06.06.2011г., като неоснователен и недоказан.

 

ОСЪЖДА ЕТ “СЕЛЕКТ-ИЛИЯ МИХАЙЛОВ”, гр. Гурково, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Гурково, обл.Ст.Загора, ул.”Балкан” №4, представляван от Илия Михайлов Илиев да заплати на  “ФАРМА-СИС” ООД, гр. Добрич, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.”Сан Стефано” №6Б, ет.1, офис 3, представлявано от Венцислав Христов Пантелеев сумата от 2 347.38лв., представляващи съдебни и деловодни разноски по делото, съразмерно с уважената част на исковете.

 

ОСЪЖДА ФАРМА-СИС” ООД, гр. Добрич, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.”Сан Стефано” №6Б, ет.1, офис 3, представлявано от Венцислав Христов Пантелеев да заплати на  ЕТ “СЕЛЕКТ-ИЛИЯ МИХАЙЛОВ”, гр. Гурково, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Гурково, обл.Ст.Загора, ул.”Балкан” №4, представляван от Илия Михайлов Илиев сумата от 43.21лв., представляващи съдебни разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част на исковете.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Стара Загора в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по ч.гр.д. № г. по описа на РС-Казанлък.

                                                                       

 

                                                                     

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: