ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 97
гр. Пловдив , 22.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай З. П.
като разгледа докладваното от Николай З. П. Частно наказателно дело №
20215330201160 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243, ал.3 от НПК.
Постъпила е жалба от Д. Г. П. от гр.Пловдив против постановление на
РП-Пловдив от 03.02.2021г., с което е прекратено досъдебно производство
№837/2019г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР гр.Пловдив, водено за
престъпление чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
В жалбата се прави изложение, че постановлението на прокурора е
неправилно и незаконосъобразно, навеждат се твърдения за осъществен
състав на престъплението закана за убийство.Иска се постановлението на РП-
Пловдив да бъде отменено и делото да бъде върнато на РП-Пловдив и
извършителя на престъплението да бъде привлечен като обвиняем.Иска се
нова съдебно-психологическа и психиатрична експертиза и изискване на
записи от камери в района.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е
подадена при наличие на правен интерес и е депозирана в срок.Разгледана по
същество е неоснователна.
Според представителя на държавното обвинение се установила
следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е образувано на 21.10.2019г., съгласно
разпоредбата на чл. 212, ал. 1 от НПК, със съставянето на Постановление на
РП - Пловдив, за това, че на 22.08.2019г. е отправена закана за убийство
спрямо Д. Г. П. и тази закана би могла да възбуди у същия основателен страх
от осъществяването й.Впоследствие в досъдебното производство е разширено
1
и с оглед преценката закана за убийство спрямо Г.Д.П.
Разследването по досъдебното производство е приключило и същото е
изпратено в РП - Пловдив с мнение на водещия разследването полицай за
прекратяване на наказателното производство.
От материалите по делото съда установи следната фактическа
обстановка.
Пострадалият св. Д.П. имал граждански брак със св.В.П. който бил
прекратен през 2019г.От брака имало две деца като родителските права на по-
голямото дете пострадалия Г.П. /роден **г./ били дадени на баща му, а на по-
малкото на майката В.П..Д.П. не бил в добри отношения със св.Б.Б., който
имал връзка с бившата му съпруга.На 22.08.2019г. П. трябвало да остави по-
големия си син Г.П. на св.В.П. и имали уговорка това да стане в парк «Белите
брези» гр.Пловдив.Около 17.15 часа П. и синът му се отправили към парка,
където ги чакала В.П. като в този момент с нея бил и св.В..Когато приближил
парка П. видял автомобила на В. и тъй като не искал да се среща с него,
тръгнал заедно със сина си обратно към жилището си.В този момент В.
възприел П. и тръгнал с автомобила си след него.В автомобила били също и
св.В.П. св.Б.В., както и по-малкото дете на В.П..Когато автомобила доближил
до Д.П. и синът му, св.В. им извикал ''ще ви скъсам главите, **'', след което
продължил.
Така изложеното, в частта, че В. е отправил закана ''ще ви скъсам
главите **'' е потвърдено от пострадалия П., както и от другия пострадал
синът му Г.П..Останалите свидетели В.П. В. и Б.В. категорично отричат
подобни думи да са били изричани от В., а и че последния не е тръгвал с
колата си да следва П. и синът му.В случая единственото пряко доказателство
за извършено престъпление са показанията на пострадалия Д.П..Това е така
тъй като видно от изготвената съдебно-психиатрична и психологическа
ексепртиза Г.П. поради възрастта си е лесно маниполируем от страна значими
околни фигури.Тоест от изготвената експертиза става ясно, че Г.П. може да
дава достоверни показания, но същите следва да се изследват с особено
внимание.В случая правилно прокурора е преценил, че не следва да
кредитира показанията на св.Г.П. и на същата теза е и съда.Това е така
предвид близостта на Г.П. с баща му и факта, че живее с него.Не това е
основната причина да се достигне до извода, че липсва състав на
престъпление.Видно от изготвената експертиза е и че заканата от страна на
2
В., дори да се приеме, че е извършена няма убедителен характер, поради
начина на извършването й.От това следва, че заканата не е от естество да
причини основателен страх.
С оглед новите събрани доказателства в досъдебното производство
подробно е изследван въпроса дали у Д.П. и Г.П. е било възможно да
възникне уплаха за осъществяване на заканата и дали такава е възникнала.
Правилно при съпоставка на събрананите гласни доказателства и
заключението на изготвената експертиза прокурора е достигнал до извод, че
не са налични категорични доказателства за извършване на престъпление.Не
е доказано, В. да е изричал думите ''ще ви скъсам главите **'', а дори и да бе
доказано, с оглед начина на извършване на заканата /провикване от минаваща
кола/ същата няма категорична убедителност за да може да възбуди страх или
уплаха у адресата.
Неоснователни са исканията в жалбата за назначаване на нова
експертиза.Абсолютно ирелевантно е дали в бъдещето заканата може да
предизвика страха или уплаха.За да е съставомерно деянието това следва да
се случи на момента.Ето защо не е необходимо назначаването на повторна
съдебно-психологическа и психиатрична експертиза.Няма доказателства по
ДП, че в района е имало камери.В това отношение жалбата е голословна.Дори
и такива да са налични видеозаписите на съда е служебно известно, че няма
как да бъдат налични повече от година след деянието, като освен това звук не
е наличен и няма как да се докаже, че някой се е провикнал от автомобила
си.Освен това, както съда отбеляза дори и да бяха изречени думите ''ще ви
скъсам главите **'' те не се от естество да възбудят страх или уплаха у Г.П. и
Д.П..
С оглед на така изложените мотиви, настоящата инстанция намира че,
разследването е извършено пълно и всестранно и са извършени всички
възможни действия по разследването, постановлението на РП-Пловдив е
обосновано и законосъобразно, поради което жалбата следва да бъде оставена
без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал.6, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на РП-Пловдив от 03.02.2021г., с
3
което е прекратено досъдебно производство №837/2019г. по описа на 01 РУ
при ОД на МВР гр.Пловдив, водено за престъпление чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от
НК.
Да се изпрати препис от настоящото определение на жалбоподателя и
на РП-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд-Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4