ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Котел, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Частно наказателно
дело № 20252210200086 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.
Ч.;
Обвиняемият Р. П. К., ред. призован, води се от ОЗ Охрана Сливен;
Явява се преупълномощения защитник на обвиняемия Р. П. К. - адв. Р.
Х. от АК Сливен, преупълномощен от упълномощения защитник адв. Й. К. от
АК Сливен.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Хъндърчев: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К.: Да се гледа делото.
Съдът след като взе предвид, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Р. П. К., български гражданин, роден на *********, безработен,
*************, осъждан, с настоящ адрес *************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК
1
за отводи към състава на съда, прокурора, защитникът на обвиняемия и
съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Обвиняемият К.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Обвиняемият К.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно внесено в съда искане от РП
Сливен с правно основание чл. 64 ал. 1 от НПК за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Р. П. К. - обвиняем по
ДП № 183/2025 г. по описа на РУ Котел, водено за престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с искането.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам направеното
искане с правно основание чл. 64, ал. 1 от НПК срещу лицето Р. П. К.,
привлечен като обвиняем по ДП № 183/2025 г. по описа на РУ Котел, водено
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от
НК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Адв. Х.: Г-жо Председател, запознати сме с предложението на РП
Сливен.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия Р. П. К. дали разбира обвинението срещу
него и внесеното искане от РП Сливен.
Обвиняемият К.: Разбирам за какво е обвинението срещу мен. Разбрах и
какво е искането на прокуратурата.
2
Съдът следва да приобщи към доказателствения материал по делото,
приложеното към искането на РП Сливен, досъдебно производство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички събрани материали по ДП № 183/2025 г. по описа на РУ Котел, както и
служебно изисканата справка за съдимост на обвиняемия.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход на
съдебните прения.
Адв. Х.: Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход на
съдебните прения.
Обвиняемият К.: Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход
на съдебните прения.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Г-жо Председател, моля да уважите направеното
предложение от РП Сливен, ТО Котел, а именно да вземете най-тежката
предвидена в закона мярка за неотклонение по отношение на обвиняемото
лице Р. П. К.. На същия по ДП № 183/2025 г. по описа на РУ Котел е
повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК. По отношение на
обвиняемият К. са събрани достатъчно доказателства, които сформират така
нареченото обосновано предположение, че същият е извършил
престъплението за което му е предявено горното обвинение. По делото са
представени доказателства, от които е видно, че предметът на престъплението
е бил установен от обвиняемият К. при извършения му обиск. Същият и е дал
обяснения в този смисъл. Обвиняемият К. е осъждан за други тежки
умишлени престъпления по НОХД № 66/2024 г. по описа на РС Котел, с
Присъда № 6/2024 г., влязла в сила на 19.07.2024 г., а именно за деяние по чл.
195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, както във
вр. с чл. 26 от НК. По горепосоченото дело на същия е било наложено
3
наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца, което е
отложено за изпитателен срок от 2 години, т. е. настоящото деяние се явява
извършено при условията на повторност, както и в изпитателния срок по
горепосоченото дело. Предвид на горното и степента на извършеното деяние,
обществената опасност на Р. К. е завишена и има опасност същият не само да
се укрие, а да извърши ново престъпление по смисъла на хипотезата чл. 63, ал.
2 , т. 1 ввъв вр. с ал. 1 от НПК. С оглед на горното, моля и предвид
предвидените цели по мерките на неотклонение по чл. 57 от НПК да уважите
искането направено от РП Сливен, ТО Котел. Моля в този смисъл да бъде
Вашето произнасяне.
Адв. Х.: Г-жо Председател, на досъдебното производство моя
подзащитник е направил пълни самопризнание. Съжалява за извършената
постъпка и се разкайва. Моля уважаемия съд да наложи мярка домашен арест,
тъй като са налице условията за това, а именно подзащитният ми живее в
*************.
Съдът дава право на лична защита на обвиняемия Р. П. К..
Обвиняемият Р. П. К., КАЗА: Придържам се към това което каза
адвоката ми.
Съдът дава право на последна дума на обвиняемия Р. П. К..
Обвиняемият Р. П. К., КАЗА: Домашен арест и ще си остана като
домашен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
разясни на страните правото им на жалба и/или протест в тридневен срок пред
ОС Сливен.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 11:35 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4
5