П Р О Т О К О Л

 

гр. С., 26.02.2020 година

 

РАЙОНЕН СЪД – С., в открито съдебно заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ПЕТРОВА

 

при участието на секретаря И. И. сложи за разглеждане ГР. ДЕЛО № 1781 по описа на съда за 2019 год., докладвано от районния съдия

 

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – „ТЕПЕДЕ-БЪЛГАРИЯ” ЕООД – редовно призовано за датата и часа на днешното съдебно заседание, изпраща като представител АДВ.Н.П., редовно упълномощен от адв. Д.К. и допуснат от съда с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК – „МИЛИТО” ЕООД – редовно призовано за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

 

АДВ.П. – Моля да се даде ход на делото.

 

Съдът счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

     АДВ.П. – Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, тъй като е видно, че ответната страна не е приложила отговор и не е поискала настоящото съдебно производство да бъде разгледано в нейно отсъствие.  В тази насока ще моля да постановите неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК, тъй като са налице визираните предпоставки на чл. 238 от ГПК.  

 

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че ответникът е редовно призован, не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не се явява в днешното съдебно заседание без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Горното следва и от обстоятелството, че на ответника с призовката са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и предвид представените по делото доказателства, от които може да се направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен и на основание чл. 239, ал.2 от ГПК, съдът постанови своето неприсъствено

 

Р Е Ш Е Н И Е № 208

 

Постъпила е искова молба от „Тепеде – България“ ЕООД против „Милито“ ЕООД, в която ищецът твърди, че страните се намирали в търговски правоотношения по повод 4 бр. договори за продажба, а именно:

-договор за продажба на 1 бр. ролка BANER COTA при уговорена продажна цена от 165,89 лв. с ДДС, за който била издадена фактура № 25735 от 13.08.2018 г. със срок на плащане 14 дни;

-договор за продажба на 5 бр. ролки PVC GLOSS WHITE и 3 бр. ролки BANER COTA при уговорена продажна цена от 712,32 лв. с ДДС, за който била издадена фактура № 25750 от 15.08.2018 г. със срок на плащане 14 дни;

-договор за продажба на 2 бр. ролки BANER COTA и 3 бр. ролки хартия BLUEBACK PREMIUM SB при уговорена продажна цена от 851,76 лв. с ДДС, за който била издадена фактура № 25815 от 22.08.2018 г. със срок на плащане 30 дни;

-и договор за продажба на 3 бр. ролки MESH DURA STRIP при уговорена продажна цена от 665,23 лв. с ДДС, за който била издадена фактура № 25898 от 03.09.2018 г. със срок на плащане 30 дни.

Стоките по фактурите били доставени на купувача, но той не изпълнил задължението си за заплащане на уговорената продажна цена, поради което ищецът моли съда да признае са установено, че ответникът му дължи горните суми, както и

-обезщетение за забава върху сумата по фактура № 25735 от 13.08.2018 г. за периода от 28.08.2018 г. до 10.09.2019 г. в размер на 17,42 лв.;

-обезщетение за забава върху сумата по фактура № 25750 от 15.08.2018 г. за периода от 01.09.2018 г. до 10.09.2019 г. в размер на 74,21 лв.;

-обезщетение за забава върху сумата по фактура № 25815 от 22.08.2018 г. за периода от 25.09.2018 г. до 10.09.2019 г. в размер на 83,05 лв.;

-обезщетение за забава върху сумата по фактура № 25898 от 03.09.2018 г. за периода от 06.10.2018 г. до 10.09.2019 г. в размер на 62,83 лв.

-както и законна лихва върху главницата от 12.09.2019 г. до окончателното ѝ плащане, за които суми се снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1316 по описа на СРС за 2019 г. Претендира разноските, направени в настоящото производство, както и в заповедното такова.

Предявените  искове са с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а, ал. 1 ТЗ.

Ответникът  „Милито“ ЕООД не депозира писмен отговор на предявения иск, не се представлява в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по делото.

Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки че с определението  си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени доказателства  са достатъчни, за да установят  относимите  към спора  юридически факти. МОТИВИРАН от гореизложеното и на основание чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ

 

  

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „МИЛИТО” ЕООД с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., обл.С., ул. „Д.” № ., офис ., представлявано от Управителя Д. Н. К. дължи на кредитора „ТЕПЕДЕ-БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „. А.” №., ет.., ап.., представлявано от управителя Л. К.Х.:

- сумата от  165,89 лв. с ДДС, представляваща продажна цена по договор за продажба на 1 бр. ролка BANER COTA, за който е била издадена фактура № 25735 от 13.08.2018 г. и обезщетение за забава върху тази сума за периода от 28.08.2018 г. до 10.09.2019 г. в размер на 17,42 лв.;

 

- сумата от 712,32 лв. с ДДС, по договор за продажба на 5 бр. ролки PVC GLOSS WHITE и 3 бр. ролки BANER COTA, за който била издадена фактура № 25750 от 15.08.2018 г. и обезщетение за забава върху тази сумаза периода от 01.09.2018 г. до 10.09.2019 г. в размер на 74,21 лв.;

-сумата от 851,76 лв. с ДДС, по договор за продажба на 2 бр. ролки BANER COTA и 3 бр. ролки хартия BLUEBACK PREMIUM SB, за който е била издадена фактура № 25815 от 22.08.2018 г. и обезщетение за забава върху тази  сума за периода от 25.09.2018 г. до 10.09.2019 г. в размер на 83,05 лв.;

-и сумата от 665,23 лв. с ДДС, по договор за продажба на 3 бр. ролки MESH DURA STRIP, за който е била издадена фактура № 25898 от 03.09.2018 г. и обезщетение за забава върху тази сума за периода от 06.10.2018 г. до 10.09.2019 г. в размер на 62,83 лв.,

-както и законна лихва върху главницата от 12.09.2019 г. до окончателното ѝ плащане, за които суми се снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1316 по описа на СРС за 2019 г.

 

ОСЪЖДА „ МИЛИТО” ЕООД с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., обл.С., ул. „Д.” № ., офис ., представлявано от Управителя Д. Н. К., да заплати на ТЕПЕДЕ-БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „. А.” №., ет.., ап.., представлявано от управителя Л. К.Х.,  направените по делото разноски в размер на 52,65 [петдесет и два лева и 65 ст.] лева за държавна такса, 900 [деветстотин] лева за адвокатски хонорар, както и разноските по заповедното производство [ч.гр.дело №1316/2019 г. по описа на СРС], в размер на 652,68 [шестстотин петдесет и два лева и 68 ст.] лева.

 

На осн. чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ответната страна по делото !

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание и предаден на 27.02.2020 година.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                          /М.Петрова/

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

                                                                                              /И. И./