ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на седемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
БИЛЯНА КИСЕВА |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
Прокурор ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 253 по описа
за 2018 година.
На именното повикване в 14,50 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР ВЕЛИСЛАВА
ПАТАРИНСКА.
ПОДСЪДИМАТА С.П.И. – осигурен от НРП, се явява лично.
В залата се явява служебно назначения защитник на
подсъдимата по БП№66/2018г. по описа
на НРП адв.М.Л. от ПлАК.
В тази връзка, съдът запитва подсъдимия, желае ли
адв.Л. да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМА – съгласен съм адв.Л. да ме защитава.
АДВ.Л. – съгласен съм да поема защитата на
подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно запознаване с
тях.
Съдът намира, че адв.М.Л. следва да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия Цветков, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.М.Л. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимата И. при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
С.П.И. - родена на ***г. година в ***,
живуща ***, ***, български гражданин, неосъждана, неомъжена, без образование –
неграмотна, безработна, ЕГН **********. Получил
препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник и моля да го одобрите.
АДВ.Л. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено. Постигнали сме
съгласие относно вида и размер на наказанието.
ПОДСЪДИМА – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми. Моля съда да одобри споразумението.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМАТА С.П.И. се признава за виновна, че:
През периода от неустановена дата до 11.10.2018 г.
в частен дом, находящ се в *** чрез механично демонтиране на тапа и пломба след
уличен спирателен кран и присъединяване към входяща тръба на мека връзка –
гумено съединение, свързано в другия си край отново механично към изходяща
тръба на битовата инсталация чрез другиго осъществила неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“
ООД – гр.Плевен, клон - Гулянци, с което създала условия за непълно отчитане на
потребената вода – престъпление по смисъла на чл.234в, ал.1 от Наказателния
кодекс.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимата С.П.И. да бъде наложено наказание за извършено
престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК -
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- На основание чл.42б, ал.1 във връзка с чл.42а,
ал.2, т.1 ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ Ѝ АДРЕС
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване пред пробационен служител ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- На основание чл.42б, ал.2 във връзка с чл.42а,
ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се
съгласяват да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предвидена
кумулативно в чл.234в, ал.1 от НК.
Разноски по
делото – 46,92 лева (възнаграждение на вещо лице) се възлагат на обвиняемата С.И.,
за заплащане по сметка на ОДМВР-Плевен.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението
не са настъпили.
На основание
чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК вещите послужили за извършване на
престъплението – 2 бр. поцинковани тръби ¾ цола с дължина на всяка една
от тях 0,12 м. съединени чрез гумиран черен маркуч с диаметър 1 цол и дължина
0,20 м. и три метални скоби, иззети като веществено доказателство по делото да
се отнемат в полза на държавата за унищожаване.
Мярката за неотклонение – „Подписка“ – взета на
17.10.2018г. – след одобрение на настоящото споразумение да се отмени.
ПОДСЪДИМАТА С.П.И.
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици,
доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: /В.Патаринска/ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМА:
/С.И./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №253/2018г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимата С.П.И.,
ЕГН**********
*** и защитника му адв.М.Л. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
През периода от неустановена дата до 11.10.2018 г.
в частен дом, находящ се в *** чрез механично демонтиране на тапа и пломба след
уличен спирателен кран и присъединяване към входяща тръба на мека връзка –
гумено съединение, свързано в другия си край отново механично към изходяща
тръба на битовата инсталация чрез другиго осъществила неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“
ООД – гр.Плевен, клон - Гулянци, с което създала условия за непълно отчитане на
потребената вода.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимата С.П.И.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл. 234в, ал.1 НК.
На
основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимата С.П.И. за извършено
престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- На основание чл.42б, ал.1 във връзка с чл.42а,
ал.2, т.1 ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ Ѝ АДРЕС
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване пред пробационен служител ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- На основание чл.42б, ал.2 във връзка с чл.42а,
ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба“, предвидена кумулативно
в чл.234в, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА
подсъдимата С.П.И., ЕГН********** да заплати направените разноски по делото в размер на 46,92 лева
(възнаграждение на вещо лице) по сметка на ОДМВР-Плевен.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението
не са настъпили.
На основание
чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК вещите послужили за извършване на
престъплението – 2 бр. поцинковани тръби ¾ цола с дължина на всяка една
от тях 0,12 м. съединени чрез гумиран черен маркуч с диаметър 1 цол и дължина
0,20 м. и три метални скоби, иззети като веществено доказателство по делото се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: /В.Патаринска/ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМА:
/С.И./
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимата С.П.И., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №253/2018г.
по описа на НРС между НРП, подсъдимата С.П.И., ЕГН********** *** и
защитника й адв.М.Л. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, водено срещу подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимата С.П.И., ЕГН********** ***, МН “ПОДПИСКА”.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 14.10
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: