ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 107
гр. гр. Хасково, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20245640200218 по описа за 2024 година
В срока за произнасяне с решение съдът констатира следното :
Обжалвано е Наказателно постановление №60/19.12.2023г. на Директора на
РИОСВ-гр.Хасково, с което за нарушение по чл.35 ал.3 и ал.5 от Закона за управление на
отпадъците и на осн.чл.136 ал.2 т.3 от ЗУО на „*******“ ЕООД – гр.Стара Загора е
наложена имуществена санкция в размер на 700 лв.
Наказателните постановления, издадени по реда на ЗАНН подлежат на
обжалване в 14 дневен срок от връчването им./чл.59 ал.2 от ЗАНН/
В случая НП е било изпратено от АНО чрез „Български пощи“ ЕАД на адреса
на седалището на дружеството „*******“ ЕООД / според Търговския регистър/ - гр.Стара
Загора, ул.“**********.
Видно от отбелязване върху плика на адреса не е било намерено лице, което
да получи изпратеното НП. След това на този адрес са били изпратени две последователни
известия за получаване на пратката, но никой не се е явил да я получи, поради което
„Български пощи“ ЕАД са върнали пратката на РИОСВ-гр.Хасково на 11.01.2024г.
АНО е счел, че е налице хипотезата на чл.58 ал.2 от ЗАНН.
И е направил отбелязване, че НП се счита за връчено на 11.01.2024г. по чл.58
ал.2 от ЗАНН.
Съдът споделя този извод на АНО, защото НП е било изпратено за връчване
на адреса на седалището на ЮЛ, не е бил намерен никой, който да получи пратката с НП,
след това са били изпратени още 2 последователни известия за получаване на пратката, но
никой не се е явил да я получи. Връщането на пратката на 11.01.2024г. правилно е приета
като дата на връчване по чл.58 ал.2 от ЗАНН.
1
От 11.01.2024г. е започнал да тече преклузивния 14 дневен срок за обжалване
на НП и същият е изтекъл на 25.01.2024г. / присъствен четвъртък/
Жалбата срещу НП е подадена на 29.02.2024г. по пощата, получена от РИОСВ-
гр.Хасково на 01.03.2024г.
Ето защо жалбата се явява просрочена, защото 14 дневният срок е изтекъл на
25.01.2024г.
Ето защо съдът намира жалбата срещу НП за недопустима като просрочена. В
тая връзка производството по делото следва да бъде възобновено, а подадената жалба –
оставена без разглеждане.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 20.05.2024г., постановено по А.н.д.№218/2024г. на
РС-Хасково, за даване ход по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по А.н.д.№218/2024г. по описа на РС-
Хасково.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба рег.№АП-259/17/-23/01.03.2024г. по
описа на РИОСВ-гр.Хасково, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по А.н.д.№218/2024г. по описа на РС-
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-гр.Хасково в 7 дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
2