П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 17.05.2023 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЛЯНА
ПЕЙКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
ГЕОРГИ ГОЧЕВ
При участието на секретаря: В.К.
и прокурора:
сложи за
разглеждане В.гр.д. № 326 по описа
за 2020 година
докладвано
от: чл. съдия Г.Гочев
На
именното повикване в 12:50 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ГД „Национална полиция“ – ****,
редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. № 261210/16.05.2023
г. от въззивника ГД „Национална полиция“ – ***, с която моли да бъде заличена
като ответник ГД „Национална полиция“ и бъде конституирана ГД „Жандармерия,
специални операции и борба с тероризма“ – МВР - София.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Т.Г.Д., редовно призован,
не се явява.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, с оглед постъпилата молба вх. №
261210/16.05.2023 г., намира,че следва да допусне промяна в наименованието на въззивника,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в
наименованието на въззивника, като същият се счита ГД „Жандармерия, специални
операции и борба с тероризма“ – МВР – ***.
Постъпила е писмена молба с вх. № 261164/15.05.2023
г.,подадена от Т.Г.Д., с която въззиваемият, на основание чл.233 от ГПК заявява,
че се отказва от иска.
Съдът
намира,че следва да бъде уважена подадената молба, т.като съгласно чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко
положение на делото. В случая, доколкото е направен отказ от иска, не се
изисква съгласие на ответната страна. Следва да бъде обезсилено постановеното
от районния съд решение / чл.233 изр.3 от ГПК/ и производството по делото да
бъде прекратено.
С въззивната жалба е направено искане за
присъждане на разноски в производството. Следва въззиваемия да бъде осъден да
заплати на въззивника направените по делото разноски в размер на 52.04 лв. –
платена ДТ, както и сумата от 100 лв., юрисконсултско възнаграждение за двете
инстанции.
Съгласно
чл.78 ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. Съгласно ал.8 в полза на юридическите лица или ЕТ се присъжда и
възнаграждение в размер определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на определеното възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл.37 от ЗПрП /
изр.второ/. По аргумент от цитираната разпоредба съдът при определяне размерът
на възнаграждението е обвързан с определения максимален размер, като няма
пречка възнаграждението да бъде определен под минимума, определен в Наредба за
заплащането на правната помощ, издадена
на основание чл.37 от ЗПрП.
В производството пред РС Хасково и във
въззивното производство ответникът „Жандармерия, специални операции и борба с
тероризма“ – МВР – *** е депозирал
писмен отговор и писмена защита. В съдебно заседание не се е явил негов
представител. С оглед на това съдът
намира,че възнаграждението следва да бъде определен на основание чл.25а, ал.3
от Наредбата за заплащане на правната помощ по 50 лв. ,за всяка една от инстанциите,
или общо 100 лв.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 260399
ОБЕЗСИЛВА Решение № 895/23.12.2019
г. на Районен съд – Хасково, постановено по гр.д. № 2303/2019 г. по описа на
същия съд.
ОСЪЖДА въззиваемия Т.Г.Д.,
ЕГН: **********, да заплати на ГД „Жандармерия, специални операции и борба с
тероризма“ – МВР – *** направените по делото разноски в размер на 152.04 лв.,
от които 52.04 лв., платената държавна такса за въззивно обжалване и 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение за двете инстанции.
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта на прекратяването подлежи на
обжалване пред АС - Пловдив в едноседмичен срок получаване на съобщението от страните.
Заседанието
приключи в 12.51 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: