№ 156705
гр. С., 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20241110137954 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 29.10.2024 година град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело № 37954 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от „..........” ЕООД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. С., район „В.”, ж.к.
1
„............, представлявано от управителя Р.И.М-Т., за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение против С. И. С., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к. „.........., за сумата от
630,25 лв. - главница, дължима по Договор за стоков кредит № 753856 от 20.01.2022 г.,
сключен между С. И. С. и „..........“ ЕАД, и договор за цесия от 24.01.2024 г., сключен между
„..........“ ЕАД и „..........” ЕООД, сумата от 120 лв. – такси, сумата от 78,50 лв. - лихва за
забава за периода от 20.06.2023 г. до 19.06.2024 г., със законната лихва върху главницата,
считано от 20.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по
делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 29.10.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 630,25 лв. - главница, дължима по Договор за стоков
кредит № 753856 от 20.01.2022 г., сключен между С. И. С. и „..........“ ЕАД, и договор за
цесия от 24.01.2024 г., сключен между „..........“ ЕАД и „..........” ЕООД, със законната лихва
върху главницата, считано от 20.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и за направените по делото разноски в размер на 201,53 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от 120
лв. – такси, сумата от 78,50 лв. - лихва за забава за периода от 20.06.2023 г. до 19.06.2024 г.,
съдът намира следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.
Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за стоков кредит от 20.01.2022 г., който намира правното си основание в чл. 9 от
ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на
чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за
потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите.
Претенциите за присъждане на лихва за забава след прехвърляне на вземането без наличие
на данни за прехвърляне на подобно вземане с договора за цесия, и за такси за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем, съдът намира, че е в противоречие със закона, което
обосновава и вероятна основателност на неравноправни клаузи. Ето защо и с оглед на
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и
искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочените суми следва да
2
бъде отхвърлено.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на „..........” ЕООД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район „В.”, ж.к. „............, представлявано от управителя Р.И.М-Т., против С. И. С., с ЕГН
**********, от гр. С., ж.к. „.........., за сумата от 120 лв. /сто и двадесет лева/ – такси, сумата
от 78,50 лв. /седемдесет и осем лева и петдесет стотинки/ - лихва за забава за периода от
20.06.2023 г. до 19.06.2024 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3