№ 3725
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110152887 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Г. П. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото преди съдебното заседание е постъпила молба от адвокат М.,
пълномощник на ищеца, с която уведомява съда, че е възпрепятстван да се
яви в насроченото съдебно заседание, но не възразява ход на делото да бъде
даден. Заявява, че поддържа исковата молба и направените доказателствени
искания. Уточнява искането си, направено по реда на чл. 190 ГПК, а именно,
че ищецът не разполага с екземпляр от договора, сключен с ответника, като не
помни копие да му е било предоставяно при сключване на договора.
Кредиторът също е отказал да му предостави копие от договора за кредит и
погасителния план към същия. Уточнява, че становището му по отношение на
разходите за застраховка към кредита е в смисъл, че същите е следвало да
бъдат включени при определяне на ГПР при сключване на договора за
кредит. Претендира разноски по реда на чл. 38 от ЗАдв.
ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ФИРМА“ АД – редовно призован, не
изпраща процесуален представител.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 13.01.2023 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените от страните доказателствени искания.
С определението съдът е дал указания на ищеца най-късно в първото
съдебно заседание да обоснове заявените с исковата молба по реда на чл. 190
ГПК доказателствени искания.
1
С оглед становището на ищеца и процесуалното поведение на
ответника и третото лице – помагач, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 13.01.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът „ФИРМА“ ЕООД
в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото договор за
гаранция № 4433645 от 21.03.2022 г., сключен с Р. Г. П..
УКАЗВА на ответника, че неоснователното непредставяне на
документа, за който съдът го е задължил, ще се цени по реда на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач
„ФИРМА“ АД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
договор за паричен заем № 4433645 от 21.03.2022 г., сключен с Р. Г. П.,
погасителен план към същия и информационни условия по застраховка
„Живот“ на „ФИРМА“ АД.
УКАЗВА на третото лице – помагач „ФИРМА“ АД, че неоснователното
непредставяне на документите, за които съдът го е задължил, ще се цени по
реда на чл. 161 ГПК.
За изясняване на спора от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на съда на ответника и третото лице-
помагач.
Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2