№ 37712
гр. С., 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20231110129690 по описа за 2023 година
С молба вх. №270950/23.08.2024 г. заявителят по делото е поискал възстановяване на
срока по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за предявяване на иск за установяване на вземанията, за
които по делото му е издадена заповед за изпълнение № 2399 от 14.08.2023 г. против
длъжника К. Н. В..
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 3 ГПК молбата за възстановяване на пропуснат
срок е допустима само ако е подадена в едноседмичен срок от съобщението за пропускането
му и ако е придружена с книжата, за подаването на които се иска възстановяването на срока.
В случая разпореждането на съда №146371 от 16.11.2023 г. , с което на заявителя са
дадени указания на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, заедно с депозираното от длъжника
възражение са му връчени на 30.11.2023 г., което се признава от молителя. Предвид това
едноседмичният срок по чл. 64, ал. 3 ГПК е изтекъл на 08.12.2023 г. (работен ден). Видно е и
че към молбата за възстановяване на срока не е приложена искова молба, за депозирането на
което е направено искането за възстановяване. Предвид това съдът намира, че молбата за
възстановяване на срока по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК като недопустима следва да се остави без
разглеждане.
Този извод на съда не се променя и от твърденията на заявителя, че вместо указания за
предявяване на иск на 30.11.2023 г. е получил определение, с което е обезсилена заповедта за
изпълнение на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, а именно поради непредявяване на
установителен иск в срока за това. Твърди се и че на 30.11.2023 г. му е било изпратено и
копие от възражението на длъжника. Именно в този момент той е узнал, че не е предявил
иск в срока за това, за възстановяването на който не е било направено искане в срока по чл.
64, ал. 3 ГПК, както и няма данни същият да е обжалван.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №270950/23.08.2024 г. заявителя „Сити
Кеш“ ООД с правно основание чл. 63 ГПК като недопустима.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2