№ 42
гр. София , 28.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно търговско
дело № 20201001002561 по описа за 2020 година
Производството е по чл.729, ал. 3 ГПК във вр. с чл.613а, ал.3 ТЗ във вр. чл.чл.274
ГПК.
Образувано е по частни жалби на „КТБ“ АД /н./ и на НАП, с които се обжалва
постановеното от СГС, ТО, VІ-13 състав определение № 3513/14.07.20г. по т.д.н. №
1977/15г.
В жалбата на „КТБ“ АД /н./ се излага, че обжалваното определение е немотивирано,
като в случай, че съдът прецени, че подаденото възражение е основателно следва да
неодобрява сметката, а да укаже на синдика да направи изменения в нея, което не е сторил.
Наред с това съдът е включил в сметката и кредитори, които не са възразили срещу
частичната сметка за разпределение- служители и работници. Неправилен бил изводът на
съда, че „КТБ“ АД /н./ няма привилегия върху сумите, включени в изготвената от синдика
частична сметка, тъй като банката има особен залог върху движимите вещи - предмет на
проведения на 21.10.19г. таен търг от синдика, а видно от молбата за предявяване на
вземания, „КТБ“ АД /н./ имала вземания от длъжника по договор за банков кредит от
27.09.13г. в размер на 18 621 366,07 евро. С договор за наем, поддръжка и експлоатация от
30.08.13г., длъжникът бил предоставил за възмездно ползване на „Нуртс България“ АД
описаните в договора недвижими имота, както и оборудването /движими вещи/, посочено в
подписания между страните приемо- предавателен протокол към договора. Съгл. т.2 от този
протокол, за възмездно ползване били предоставени именно вещите- предмет на продажбата
на провесения на 21.10.19г. таен търг от синдика. Договорът за наем, поддръжка и
експлоатация бил прекратен, поради което и „Нуртс България“ АД имало задължение да
върне движимите вещи, които е ползвало по силата на договора. С оглед сключеният между
„КТБ“ АД /н./ и „Планасат“ АД /н./ договор за особен залог от 27.09.13г., привилегията на
1
банката по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ обхващала и сумите, получени при продажбата на движимите
вещи. Следвало да се има предвид и че банката има и особен залог върху цялото
предприятие на длъжника. Иска да се приеме, че съдът по несъстоятелността неправилно
сам е определил поредността на удоволетворяване на кредиторите „пренареждайки ги“, като
е изключил „КТБ“ АД /н. и е преминал към следващите редове. Неправилен бил и изводът,
че кредиторът със особен залог следвало да пристъпи към изпълнение по реда на ЗОЗ, за да
се ползва от привилегията по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ, с оглед разпоредбата на чл.43, ал.4 ЗОЗ.
Иска се съдът да приеме, че правилно синдикът е разпределил посочените в частичната
сметка за разпределение от 01.06.20г. суми на кредитора „КТБ“ АД /н./, като от продажбата
на движимите веки, върху които банката има особен залог- сума в размер на 214 128лв., така
и върху банковите сметки на длъжника за събраната от тях сума- 96 295,57лв. , като отмени
обжалваното определение.
В жалбата на НАП се излага, че съдът правилно е установил липсата на привилегии
за удоволетворяване на кредитора „КТБ“ АД /н./ по отношение на движимите вещи,
доколкото не било налице прието обезпечение на вземанията и не било налице вписване в
ЦРОЗ на особен залог в полза на банката на настоящи и бъдещи вземания на длъжника по
банковите сметки в „Банка Пиреос България“ АД. Твърди, че съдът е длъжен да се съобрази
с одобрените списъци на приетите вземания, в които вземанията на НАП са включени с
привилегията по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ, като обезпечение със запори с постановления за
налагане на обезпечителни мерки, вписани в ЦРОЗ.
САС, ТО, 13 състав, след като се запозна с данните по делото и доводите на частният
жалбоподател, намира следното:
На 01.06.2020г. в търговския регистър е обявена частична сметка за разпределение, с
която получената от продажбата на движими вещи сума в размер на 214 129лв. е
разпределена на кредитора „КТБ“ АД /н./, с поредност на удоволетворяване- чл.722, ал.1, т.1
ТЗ, а сумата от 96 295,57лв.- сума от банковите сметки на длъжника в „Банка Пиреос
България“ АД, е разпределена на „КТБ“ АД /н./, с поредност на удоволетворяване- чл.722,
ал.1, т.1 ТЗ.
С обжалваното определение СГС, ТО, VІ- 13 състав е одобрил частичната сметка за
разпределение със следните промени: вземането на „КТБ“ АД /н./ в размер на 4250лв.-
разноски в производството по несъстоятелност, се погасява изцяло на основание чл.722,
ал.1, т.3 ТЗ; вземането на И. Б. Д. в размер на 23 215,83лв., на В. С. Г. в размер на
28 439,87лв., на В. И. М. в размер на 28 439,87лв. и на Фонд „ГВРС“ в размер на 8503,20лв.,
се погасяват изцяло на основание чл.722, ал.1, т.4 ТЗ и вземанията на НАП в размер на
247 779,53лв. на основание чл.722, ал.1, т.6 ТЗ се погасяват до сумата от 217 574,80лв.
Частните жалби са допустими като подадени в срок от кредитор- НАП , подал
възражение по чл.728 ТЗ, респ. от кредитор- „КТБ“ АД /н./, по см. на чл. 729, ал.3, изр. 2 ТЗ,
срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.
Съгласно чл. 721, ал.1 от ТЗ, синдикът изготвя сметка за разпределение на наличните
2
суми между кредиторите с вземания по чл.722, ал.1 съобразно реда, привилегиите и
обезпеченията, като в нормата на чл. 722 от ТЗ е посочена поредността, в която получените
при осребряване масата на несъстоятелността средства се разпределят между отделните
класове кредитори на несъстоятелността, респ. редът за тяхното удовлетворяване, съобразно
вида на вземанията им, която сметка за разпределение се одобрява с определение от съда,
след като направи съответната промяна, когато служебно или при възражение е констатирал
незаконосъобразност- чл.729, ал.1 ТЗ. С определението по чл. 729, ал. 1 ТЗ съдът се
произнася по съставената от синдика сметка за разпределение, като извърши преценка
доколко съдържащите се в нея вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид,
основание и размер, съответстват на тези в одобрения от съда списък на приетите вземания,
какъв е размера на получените при осребряването на имущество от масата на
несъстоятелността суми и как тези суми трябва да бъдат разпределени между отделните
класове кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази
сметка, когато сметката за разпределение е частична. Съдът може служебно или по повод на
възражение в производството по чл. 729, ал.1 ТЗ да направи корекции в сметката за
разпределение при констатирана незаконосъобразност. В този случай съдът по
несъстоятелността изменя сметката за разпределение, като я одобрява с направената
корекция, а не я връща на синдика с указания да направи съответните изменения в нея, както
смята частният жалбоподател „КТБ“ АД /н./
Синдикът изготвя два вида сметки- частична и окончателна, като предмет на
настоящото определение е изготвената от синдика частична сметка за разпределение на
събрани суми в производството по несъстоятелност от продажбата на движими вещи на
длъжника, както и на суми, налични по банковата сметка на длъжника в „БПБ“ АД.
ОТНОСНО частната жалба на „КТБ“ АД:
Както правилно е приел първоинстанционният съд, „КТБ“ АД /н./ е включено в
одобрения списък на приетите вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, с посочено
обезпечение по двата договора за кредит- първи по ред особен залог на вземанията на
длъжника от „КТБ“ АД, произтичащи от сключени само с „КТБ“ АД договори за
разплащателни, депозитни и др. банкови сметки, включ. и бъдещи вземания по
разплащателни, депозитни и др. сметки, но не и със залог върху продадените движими вещи
и/или залог върху вземания на длъжника от други банки. В хипотезата на чл.722, ал.1, т.1
ТЗ, основание за привилегията е осребряването на имущество- предмет на особен залог,
какъвто не е настоящият случай, в който продадените движими вещи, както и наличните в
друга банка- „Банка Пиреос България“ АД, суми по банкови сметки, не са предмет на
особен залог, посочен като обезпечение в одобрения от съда списък. Видът на вземанията се
заявява при предявяването им и се съдържа в одобрения от съда списък на приетите
вземания по чл. 692 ТЗ, който се одобрява от съда с окончателно определение. Нито
синдикът при изготвяне на сметката за разпределение, нито съдът във фазата по одобряване
на сметката за разпределение, може да внасят промени в списъка на приети вземания.
3
Ето защо и вземането на „КТБ“ АД /н./ не се явява обезпечено със осребреното и
събраното имущество, поради което и не подлежи на удоволетворяване по реда на чл.722,
ал.1, т.1 ТЗ, а по реда на чл.722, ал.1, т.8 ТЗ.
ОТНОСНО частната жалба на НАП:
В разглежданият случай НАП основава претендираната привилегия на запор върху
12 бр. от продадените движими вещи, наложен от публичен изпълнител по реда на ДОПК и
вписан в ЦРОЗ, което се ползва с право на предпочтително удовлетворение от получената
сума при реализацията на обезпечението в размер на общо 180 973лв., както и на запор
върху наличните и постъпващи суми по банкови сметки на длъжника в банки, включ. и в
„Банка Пиреос България“ АД, които вземания са включени в списъка на приетите вземания,
с привилегия по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ.
Както бе посочено по-горе, видът на вземанията се заявява при предявяването им и се
съдържа в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл. 692 ТЗ, който се одобрява
от съда с окончателно определение. Нито синдикът при изготвяне на сметката за
разпределение, нито съдът във фазата по одобряване на сметката за разпределение, може да
внасят промени в списъка на приети вземания. В производство по одобряване на сметката за
разпределение е недопустимо да се поправят грешки, които е следвало да се установят преди
одобряване на списъците от съда, или да се оспорват или признават вземания или
обезпечения, включ. и привилегии, чието отчитане би променило оповестената вече в
списъка поредност- в този смисъл е и трайната съдебна практика, обективирана в
определение № 862/12г. по ч.т.д. № 811/12г,. ВКС, І т.о., решение № 15/2010г. по т.д. №
535/09г., ВКС, І то., решение № 185/2014г. по т.д. № 31199/13г., ВКС, І т.о. Ето защо и съдът
е длъжен да приеме, че в случая по отношение на НАП е налице привилегия по см. на
чл.722, ал.1, т.1 ТЗ за сумата от общо 214 158,15лв.
В производството са приети вземания на НАП по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ в размер на
общо 214 158,15лв., при подлежаща на разпределение сума от общо 310 424,57 лв., поради
което и това вземане следва да бъде погасено изцяло.
В производството не са приети вземания с ред на удоволетворяване по чл.722, ал.1, т.
2 ТЗ.
Прието е вземане на „КТБ“ АД /н./ по чл.722, ал.1, т.3 ТЗ в размер на 4250лв.-
разноски в производството по несъстоятелност, което следва да бъде погасено изцяло.
По т.4 на чл.722, ал.1 ТЗ са приети вземания на физически лица, произтичащи от
трудово правоотношения, в размер на общо 80 095,57лв., които се погасяват изцяло, както и
вземане на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“, в размер на
8503,20лв., който погасяват изцяло.
4
В производството не са приети вземания с ред на удоволетворяване по чл.722, ал.1, т.
5 ТЗ.
Разликата от 3667,65 лв. следва да бъде отнесена за погасяване на приетите в
производството по несъстоятелност публични вземания с ред на удоволетворяване по т.6 на
чл.722, ал.1 ТЗ, в размер на сумата от общо 42 583,37лв., съгл. одобрените списъци. Тъй
като сумата е недостатъчна да погаси вземанията от този ред, така приетите вземания следва
да бъдат погасени частично, като остава непогасена сумата от 38 915,62 лв.
Вземането на закупилият движимите вещи кредитор „БТК“ АД подлежи на
удоволетворяване по т.8 на чл.722, ал.1 ТЗ, като поради изчерпване на сумата, без да са
погасени изцяло вземанията от предходния ред по т.6, за него не е възникнало вземане, с
което да извърши прихващане срещу дължимата цена и следва да я внесе изцяло.
Воден от горното, САС, ТО, 13 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3513/14.07.2020г. на СГС, ТО, VІ- 13 състав, постановено
по т.д. № 1977/15г., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ частичната сметка за разпределение на синдика, обявена в търговския
регистър на 01.06.2020 г. под № 20200601131824, като извършва следното разпределение:
Подлежащата на разпределение сума в общ размер на 310 424,57лв., от която
214 129лв.- получена от продажбата на движими вещи сума, и 96 295,57лв.- налична сума по
банковите сметки на длъжника в „Банка Пиреос България“ АД, се разпределя както следва:
1/. За вземанията на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ,
произтичащи от публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски, се
разпределя сума в размер на 214 158,15 лв., с която вземанията се погасяват изцяло на
основание чл.722, ал.1, т.1 ТЗ.
2/. За вземането на кредитора „КТБ“ АД /н./, произтичащи от разноски в
производството по несъстоятелност, се разпределя сума в размер на 4250 лв., с която
5
вземането се погасява изцяло на основание чл.722, ал.1, т.3 ТЗ.
3/. За вземането на кредитора И. Б. Д., произтичащо от трудово правоотношение, се
разпределя сума в размер на 23 215,83 лв., с която вземането се погасява изцяло на
основание чл. 722, ал.1, т. 4 ТЗ.
4/. За вземането на кредитора В. С. Г., произтичащо от трудово правоотношение, се
разпределя сума в размер на 28 439,87 лв., с която вземането се погасява изцяло на
основание чл. 722, ал.1, т. 4 ТЗ
5/. За вземането на кредитора В. И. М., произтичащо от трудово правоотношение, се
разпределя сумата от 28 439,87 лв., с която вземането се погасява изцяло на основание чл.
722, ал.1, т. 4 ТЗ.
6/. За вземане на кредитора ФОНД „Гарантирани вземания на работниците и
служителите“, дължимо на основание чл.28, ал.2 ЗГВРСНР, се разпределя сумата от 8503,20
лв., с която вземането се погасява изцяло на основание чл.722, ал.1, т. 4 ТЗ.
7/. За вземането на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ,
произтичащо от публичноправни вземания, се разпределя сумата от 3417,65 лв., с която
вземането се погасява частично, на основание чл.722, ал.1, т.6 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.717д, ал.2 ТЗ „БТК“ АД в 7- дневен срок от влизане в
сила на сметката за разпределение да внесе сумата от 214 129лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на СГС, ТО, VІ- 13 състав за висване в
книгата по чл.634в ТЗ, както и на Агенцията по вписване за обявяване по партидата на
дружеството.
6
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7