ПРОТОКОЛ
№ 11834
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
СъдебниПаулина К. Златанова
заседатели:Румен Ст. Зарчев
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Н. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110207934 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. М. Й. – доведен от Затвора в гр. София, явява се лично.
За него се явява адв. Т. З. П. от САК, служебен защитник.
Пострадалата А. А. А. – уведомена по телефон, не се явява.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Н. Б..
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от св. А. А., в която
сочи, че няма да присъства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. М. Й.: роден на ****** в гр.София, българин, с българско гражданство, осъждан,
ЕГН ********** с адрес: с. постоянен адрес в с. *** и настоящ адрес: ***, ап. 160.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Не
взимам отношение относно реда, по който да се разгледа делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от
НПК, а именно провеждане на съкратено съдебно следствие при условията на
чл. 371, т.2 от НПК, като даваме съгласие да не се провежда разпит на
свидетелите, посочени от обвинението, както и на вещите лица и
самопризнанието на подзащитният ми да се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам
какво да добавя. Желая делото да се гледа при съкратено съдебно следствие.
Наясно съм с това какво означава съкратено съдебно следствие.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
3
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. М. Й. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7934/2023 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по
въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и
протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля наказателното производство да бъде
разгледано по реда на глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК. Моят подзащитен желае
да признае фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като се съгласява да не бъдат събирани доказателства за тези факти.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК и
доказателствата от досъдебното производство ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и последиците по смисъла на чл. 373, ал. 2
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК, разбирам
също така, че съответните доказателства от досъдебното производство и
4
направеното от мен самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. Изричното ми желание, съгласувано със
защитника ми, е да призная фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и да не се събират доказателства за тях.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да се гледа по реда на глава 27
от НПК. Считам, че са налице предпоставките за това.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ при
условията на чл.371, т.2 от НПК.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на обвинителния акт от представителя
на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, които са ми повдигнато.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по обвинението и се съгласявам да не се събират
доказателства за тях. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото
по този ред. Не желая да давам обяснения. Желая само да кажа, че се
признавам за виновен по това обвинение.
На основание чл. 372, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ, след като установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия А. Й. без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде дадена възможност за представяне
5
на характеристични данни за подзащитния ми А. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с искането да се предостави възможност
за представяне на характеристични данни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде дадена възможност за
представяне на характеристични данни.
Съдът намира, че искането е свързано с предмета на доказване по
смисъла на чл. 102, т. 3 от НПК.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА искането за представяне на характеристични данни за
подсъдимия А. Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
Необходимо е делото да бъде отложено за друга дата.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2023г. от 10.30 ч, за която
дата присъстващите в залата уведомени от днес.
Да се призове подсъдимия А. Й. чрез Началника на затвора в гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6