№ 141158
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110167031 по описа за 2023 година
Съдът приема, че подадената молба с вх. № 308388/02.10.2024 г. следва да се квалифицира
като искане по реда на чл. 248 ГПК, а не като искане по реда на чл. 247 ГПК, както е
посочил процесуалният представител на ищцата при условията на евентуалност. Това е така,
тъй като не е налице твърдяното несъответствие между мотиви и диспозитив, доколкото
съдът е счел, че претендираното от ответника адвокатско възнаграждение в размер на 2 000
лева без ДДС следва да се намали до размера от 1 900 лева без ДДС, като приемайки, че
върху него следва да се начисли и ДДС, общо следващото се на Ен Ди Ес ЕООД такова се
равнява именно на сумата от 2 280 лева с ДДС (1 900 лева + 20 % от нея), колкото е и
възприетата такава в мотивите на решението. След като към нея се прибави и сумата от 530
лева. - депозит за СГрЕ, се получава общ размер на разноските от 2 810 лева (2 280 лева +
530 лева), на колкото се равняват и присъдените в полза на ответника такива. Ето защо, не е
налице твърдяната очевидна фактическа грешка, поради което подадената молба с вх. №
308388/02.10.2024 г. следва да се администрира като искане по реда на чл. 248 ГПК за
изменение на решението от 12.08.2024 г. в частта за разноските.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 308388/02.10.2024 г. на насрещната страна за
отговор в едноседмичен срок от съобщението по искането по реда на чл. 248 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1