|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 110 |
|||||||||||
|
гр. Видин,
07.07.2020 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен
съд – Видин, |
Шести административен състав |
||||||||||
|
в публично заседание на |
осми юни |
||||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Борис Борисов |
||||||||||
|
при секретаря |
Валерия Шутилова |
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
101 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||||
|
Делото е
образувано по жалба на А.Л.Д. *** против решение № 52/24.03.20209г. на директора
на ТД НАП Велико Търново с което е потвърдено Постановление за
налагане на обезпечителни мерки (ПНОМ) с изх.
№С200005-022-0015883/09.03.2020г. издадено от публичен изпълнител в Дирекция „Събиране”
при Териториална дирекция на НАП - Велико Търново. Ответникът взема становище, че подадената жалба е
неоснователна и следва да бъде отхвърлена.Административен съд Видин счита,
че жалбата е подадена от надлежна
страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните: С
обжалваното решение e отхвърлена жалбата
на Д., респ. потвърдено ПНОМ с изх. №С200005-022-0015883/09.03.2020г. В ТД на НАП В.Търново има
образувано ИД №**********/2011г., което включва множество задължения в общ
размер на 116473.05лв. Налице са установени и изискуеми публични вземания. С
Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С160005-022-0021111/01.09.2016г.
публичният изпълнител е наложил запор върху налични и постъпващи суми по
банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и
съдържанието на касетите, както и суми предоставени за доверително
управление, находящи се в 27бр. банки, индивидуализирани в същото. Тоест
наложените обезпечителни мерки са с дата преди откриване на производство по
несъстоятелност и към момента продължават своето действие. Разпоредбата на чл.164,ал.1 от ДОПК предвижда
алтернативна възможност за органите по приходите да събират публичните
вземания и чрез участие в производство или чрез присъединяване към открито
производство по несъстоятелност на длъжника. Сама по себе обаче нормата не
води до задължение за държавата да участва в това производство по
несъстоятелност на съответния търговец, за когото са установени публични
вземания. Съдът приема, че актът е издаден от компетентен
административен орган публичен
изпълнител в компетентната териториалната дирекция на НАП - гр. В. Търново,
определена съгласно чл. 8, ал. 1, т. 2 от ДОПК и в рамките на правомощията му
по чл. 167, ал. 1 от ДОПК, както и в предвидената в чл. 196 от ДОПК форма. В
ПНОМ са изложени фактическите основания, мотивирали публичния изпълнител за издаването
му, т. е актът е надлежно мотивиран. Според
ДОПК чл. 197 ал. 3, Съдът отменя обезпечителната мярка, ако длъжникът
представи обезпечение в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или
държавни ценни книжа, ако не съществува изпълнително основание или ако не са
спазени изискванията за налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл.
121 ал. 1 и чл. 195 ал. 5.Не е налице нито една от отменителните хипотези. С оглед изложеното, съдът приема, че обжалвания
административен акт е законосъобразен, а жалбата , като неоснователна следва
да бъде оставена без уважение. С оглед
изхода на делото следва да бъде уважено искането на ответника за присъждане
на юр.к. възнаграждение.Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2 АПК,
Административен съд Видин
РЕШИ: ОТХВЪРЛЯ
жалбата на А.Л.Д. *** против решение № 52/24.03.20209г. на директора на ТД
НАП Велико Търново с което е потвърдено Постановление за налагане на
обезпечителни мерки (ПНОМ) с изх. №С200005-022-0015883/09.03.2020г. ОСЪЖДА А.Л.Д. *** да заплати
на НАП В.Търново сумата от 500лв., предствляваща деловодни разноски. Решението е окончателно. Административен съдия: |
|||||||||||